نيويورك — بعد عام من تولي إدارة ترامب السيطرة على مكتب حماية المستهلك المالي، تراجعت الهيئة بشكل كبير عن أعمال التنفيذ والتنظيم، مما يُقدّر الآن أنه كلف الأمريكيين ما لا يقل عن 19 مليار دولار في المساعدة المالية.
في تقرير قدمته وكالة الأسوشييتد برس قبل إصداره من قبل مكتب السيناتور إليزابيث وارن يوم الاثنين، يقول المؤلفون إن المكتب أضر بالمستهلكين من خلال التخلي عن حماية المستهلك الكبرى، وإبطاء التحقيقات، ورفض عدد من الدعاوى القضائية.
قالت وارن، الديمقراطية البارزة في لجنة البنوك في مجلس الشيوخ، وأحد أبرز المدافعين عن المكتب في الكونغرس: “لقد كلفت محاولة ترامب لإبعاد CFPB الأسر مليارات الدولارات على مدار العام الماضي وحده.”
جادلت الإدارة والجمهوريون في الكونغرس بأن المكتب كان بحاجة إلى تقليص حجمه وضبطه لأنه نما بشكل كبير وتجاوز الحدود.
تولت الإدارة السيطرة على CFPB في فبراير 2025 بعد استقالة روهيت تشوبرا، مدير المكتب تحت رئاسة جو بايدن، تاركًا مدير الميزانية في البيت الأبيض راسل فويت كمدير بالنيابة. منذ ذلك الحين، تم فتح عدد قليل من التحقيقات الجديدة، وتعرض العديد من الموظفين للأمر بعدم العمل وتم إسقاط العديد من الإجراءات التنفيذية المعلقة ضد الشركات المالية.
أعلنت إدارة البيت الأبيض في أبريل أنها تريد تقليص عدد موظفي الهيئة من 1,689 وظيفة إلى 207 وظائف، لكن تلك الخطوة تم حجبها من قبل المحاكم. حتى إذا نجح اتحاد الموظفين في دعواه ضد فويت، فقد قطع الكونغرس ميزانية المكتب تقريبًا إلى النصف بموجب قانون “تريليونات ترامب الجميلة”. من غير المرجح أن يحتفظ جميع هؤلاء الموظفين بوظائفهم بمجرد تسوية جميع الدعاوى.
قال تشاك بيل، مدير برنامج المناصرة في تقارير المستهلكين، في بيان: “قد لا يزال CFPB قائمًا، لكنه في الأساس على أجهزة دعم الحياة.” أصدرت تقارير المستهلكين بياناتها الخاصة يوم الاثنين التي تصل إلى استنتاجات مشابهة لمكتب وارن.
لم ترد المتحدثة باسم CFPB على طلب للتعليق.
أحد أشكال المساعدة التي قال التقرير إن المستهلكين حُرموا منها هو حد لرسوم السحب على المكشوف، والتي أنهت CFPB تحت إدارة بايدن في 2024 ولكن الكونغرس الذي يقوده الجمهوريون نقضها العام الماضي. وكان من الممكن أن يوفر ذلك للمستهلكين 5 مليارات دولار سنويًا، وفقًا لتقديرات الهيئة في ذلك الوقت.
قراءات شعبية
حاول المكتب أيضًا تحديد المبلغ الذي يدفعه المستهلكون لشركات بطاقات الائتمان عندما يدفعون فواتيرهم متأخرين. وكان من الممكن أن يوفر ذلك للأمريكيين حوالي 10 مليارات دولار، وفقًا لتقديرات الهيئة عندما تم اقتراح القاعدة. وتم حجب هذا التنظيم من قبل محكمة اتحادية العام الماضي، وقررت الهيئة، تحت سيطرة إدارة ترامب، عدم محاربة الدعوى في المحكمة.
كان هناك أيضًا حوالي 4 مليارات دولار أخرى من المساعدة للمستهلكين قد جاءت من سلسلة من الدعاوى القضائية أو التسويات التي تم رفضها من قبل المكتب تحت إدارة فويت بالنيابة. على سبيل المثال، قام المكتب بمقاضاة كابيتال وان في يناير 2025 بقيمة 2 مليار دولار، قبل أيام من أداء اليمين للرئيس ترامب، متهمًا كابيتال وان بالتضليل حول معدل الفائدة على حسابات الادخار للعملاء. وتم إسقاط تلك الدعوى.
كما قام المكتب بمقاضاة أنظمة التحذير المبكر، الشركة التي تدير خدمة تحويل الأموال زيل، في ديسمبر 2024 بمبلغ 870 مليون دولار، متهمة أنظمة التحذير المبكر والبنوك التي تدير زيل بالإهمال في حماية المستهلكين من الاحتيال والاحتيال. وتم إسقاط تلك الدعوى أيضًا العام الماضي.
كما كان هناك تباطؤ في عدد الشكاوى التي تم حلها من قبل المكتب أيضًا. يدير CFPB قاعدة بيانات الشكاوى الخاصة بالمستهلكين، حيث يمكن للمستهلك أن يدعي حدوث خطأ من قبل مصرفه أو شركة الخدمات المالية، وسيتصرف المكتب كوسيط بين المستهلك والشركة المالية لحل الشكوى. تحت CFPB بايدن، تم حل حوالي نصف جميع الشكاوى مع تقديم المساعدة للمستهلك، بينما تحت CFPB ترامب، انخفض هذا الرقم إلى أقل من 5%.
قدمت مكتب المساءلة الحكومية المستقل تقريرًا منفصلًا يوم الاثنين يوضح محاولاته لتتبع إعادة تنظيم إدارة ترامب وإعادة هيكلة CFPB. وقالت GAO إنها لم تتلق أي تعاون من البيت الأبيض أو المكتب، وكانت GAO بحاجة إلى الاعتماد على السجلات العامة بشكل أساسي لإنتاج تقريرها. في رد على GAO، استشهدت CFPB بدعاوى قانونية جارية بين موظفيها والإدارة كسبب رئيسي لعدم قدرتها على التعاون.
يتطابق تقرير GAO إلى حد كبير مع ما تم توثيقه في التقارير الإخبارية التي تفيد بأن المكتب ألغي عشرات الإجراءات التنفيذية ضد المشتبه بهم، وفككت القواعد والتنظيمات التي قالت الإدارة السابقة للمكتب أنها ستوفر حماية للمستهلكين أو تجلب لهم المساعدة المالية. وكان هناك حتى قواعد وتنظيمات تم سنها خلال فترة ترامب الرئاسية الأولى التي كانت مستهدفة من قبل الإدارة الحالية للمكتب.
وصف مارك باولييتا، المسؤول القانوني الرئيسي في المكتب وفعليًا نائبه تحت فويت، تقرير GAO بأنه “متحيز ومعيب” في رسالة إلى الوكالة لم يرفع فيها أي قضايا محددة مع استنتاجاته، بخلاف القول إن GAO كانت تعمل بمعلومات غير مكتملة.
