نيويورك — تواجه الأعمال التجارية موجة جديدة من عدم اليقين بعد إلغاء المحكمة العليا للرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب بموجب قانون صلاحيات الطوارئ، وتعهد ترامب بالعمل حول الحكم للحفاظ على رسومه الجمركية.
تقول إدارة ترامب إن رسومها الجمركية تساهم في تعزيز الشركات المصنعة الأمريكية وتقليل فجوة التجارة. لكن العديد من الشركات الأمريكية اضطرت إلى رفع الأسعار والتكيف بطرق أخرى لتعويض التكاليف الأعلى الناتجة عن الرسوم الجمركية.
يتبقى أن نرى كم من الإغاثة ستحصل عليها الأعمال والمستهلكون بالفعل من حكم يوم الجمعة. بعد ساعات من قرار المحكمة، تعهد ترامب باستخدام قانون آخر لفرض رسوم جمركية بنسبة 10% على جميع الواردات ستستمر لمدة 150 يومًا، واستكشاف طرق أخرى لفرض رسوم إضافية على الدول التي يقول إنها تشارك في ممارسات تجارية غير عادلة.
“من المحتمل أن أي تعزيز للاقتصاد من خفض الرسوم الجمركية في الأجل القريب سيتم تعويضة جزئيًا بفترة طويلة من عدم اليقين”، قال مايكل بيرس، اقتصادي في أكسفورد إيكونوميكس. “مع احتمال إعادة بناء الإدارة للرسوم الجمركية من خلال وسائل أخرى أكثر ديمومة، قد ينتهي المعدل العام للرسوم الجمركية بالاستقرار بالقرب من المستويات الحالية.”
جهود استرداد التقديرات المقدرة بمبلغ 133 مليار دولار إلى 175 مليار دولار من الرسوم الجمركية التي تم جمعها سابقًا والتي تعتبر الآن غير قانونية ستكون معقدة، ومن المرجح أن تكون في صالح الشركات الكبيرة ذات الموارد الأكثر. المستهلكون الذين يأملون في استرداد الأموال من غير المرجح أن يتم تعويضهم.
مع موقف ترامب غير القابل للتغيير بشأن الرسوم الجمركية، تستعد العديد من الأعمال لسنوات من المعارك القانونية.
أسست بيسك فن، الشركة المصنعة للألعاب الموجودة في فلوريدا مثل ليكلن لوغز وشاحنات تونكا، الأسبوع الماضي مع مجموعة من الأعمال الأخرى دعوى قضائية تسعى لاسترداد الرسوم الجمركية المدفوعة للحكومة.
بينما يشعر الرئيس التنفيذي للشركة جاي فورمان بالقلق بشأن أي رسوم جديدة قد يفرضها ترامب، لكنه لا يعتقد أنها ستؤثر على الألعاب. ومع ذلك، قال: “أشعر بالقلق بشأن نوع من القتال المستمر بشأن هذا الأمر، على الأقل خلال السنوات الثلاث القادمة.”
الرسوم الجمركية الجديدة بنسبة 10% التي أعلن عنها ترامب يوم الجمعة أثارت على الفور تساؤلات بالنسبة لدانييل بوسنر، مالك شركة غرايبس ذا واين كو، في وايت بلينز، نيويورك. نظرًا لأن شحنات النبيذ تستغرق حوالي أسبوعين لعبور المحيط الأطلسي، يتساءل عما إذا كانت شحنة ستصل يوم الإثنين ستتأثر.
“نحن نستجيب لما أصبح حالة غير مستقرة جدًا”، قال بوسنر.
رون كيرنيك يمتلك شركة سوبرير كوفي روستينغ كو في سولت ست. ماري، ميشيغان، عبر الحدود من كندا. بالإضافة إلى الرسوم الجمركية الأمريكية، واجه كيرنيك رسومًا انتقامية من كندا لمعظم العام الماضي عندما كان يصدر قهوته.
“إنه كالكابوس الذي نريد فقط الاستيقاظ منه”، قال كيرنيك، الذي رفعت شركته الأسعار بنسبة 6% مرتين منذ دخول الرسوم الجمركية حيز التنفيذ. على الرغم من أنه سعيد بحكم المحكمة العليا، إلا أنه لا يعتقد أنه سيرى استردادًا أبدًا.
مجموعة واسعة من الصناعات، بما في ذلك التجزئة والتكنولوجيا وقطاع الزراعة، استخدمت حكم المحكمة العليا كفرصة لتذكير ترامب كيف أثرت سياساته التجارية على أعمالهم.
قامت مجموعة دائرة الأعمال، وهي مجموعة تمثل أكثر من 200 شركة أمريكية، بإصدار بيان تشجع فيه الإدارة على تقييد تركيز الرسوم الجمركية في المستقبل على ممارسات تجارية غير عادلة محددة واهتمامات الأمن القومي.
في صناعة التجزئة، احتضنت متاجر جميع الأنواع طرق مختلفة لتعويض آثار الرسوم الجمركية – من استيعاب بعض التكاليف بأنفسهم، إلى قطع النفقات وتنويع شبكة توريدهم. ومع ذلك، كان عليهم تمرير بعض الزيادات في الأسعار في وقت كان فيه المتسوقون حساسين بشكل خاص لضغوط التضخم.
قال ديف فرينش، نائب الرئيس التنفيذي للعلاقات الحكومية في الرابطة الوطنية للتجزئة، أكبر مجموعة تجارية لصناعة التجزئة في البلاد، إنه يأمل أن تضمن المحاكم الأدنى “عملية سلسة” لاسترداد الرسوم الجمركية. لم يتم تناول هذه القضية في حكم يوم الجمعة.
قراءات شعبية
بالنسبة لقطاع التكنولوجيا، كانت رسوم ترامب الجمركية مصدر إزعاج كبير. العديد من منتجاته إما تُصنع في الخارج أو تعتمد على واردات مكونات رئيسية. أعربت جمعية صناعة الكمبيوتر والاتصالات، التي تمثل مجموعة من شركات التكنولوجيا التي توظف أكثر من 1.6 مليون شخص، عن الأمل في أن يسهل القرار التوترات التجارية.
“مع وجود هذا القرار خلفنا، نتطلع إلى جلب المزيد من الاستقرار لسياسة التجارة”، قال جوناثان مكهال، نائب رئيس الجمعية للتجارة الرقمية.
تحدث المزارعون، الذين تعرضوا لارتفاع الأسعار على المعدات والأسمدة منذ دخول الرسوم الجمركية حيز التنفيذ، وانخفاض الطلب على صادراتهم، أيضًا.
“نحث بشدة الرئيس على تجنب استخدام أي صلاحيات متاحة أخرى لفرض رسوم جمركية على المدخلات الزراعية التي ستزيد التكاليف بشكل أكبر”، قال زيبى دوفال، رئيس جمعية المزارعين الأمريكية.
حكمت المحكمة العليا 6-3 أن قانون صلاحيات الطوارئ الاقتصادية الدولية لم يعط الرئيس سلطة فرض ضرائب على الواردات، وهي سلطة تعود إلى الكونغرس. لكن القرار يؤثر فقط على الرسوم الجمركية المفروضة بموجب ذلك القانون، لذا لن ترى بعض الصناعات أي إغاثة على الإطلاق.
يظل ساريًا رسوم جمركية على الفولاذ والأثاث المنجد وخزائن المطبخ ودواليب الحمام، وفقًا لجمعية المفروشات المنزلية، التي تمثل 15,000 متجر أثاث في أمريكا الشمالية.
في شركة ريفولوشن برورينغ في شيكاغو، يكلف الألمنيوم المستخدم في العلب قدر تكلفة المكونات التي توضع داخلها بسبب الرسوم الجمركية التي فرضها ترامب على المعادن التي لم تتأثر بحكم المحكمة العليا. بينما تُصنع العلب في شيكاغو، يأتي الألمنيوم من كندا، كما قال جوش ديث، الشريك الإداري في المصنع.
كانت الرسوم الجمركية مجرد أحد التحديات التي تواجه عمله، الذي تأثر أيضًا بأسعار الشعير المتقلبة وتباطؤ الطلب على البيرة الحرفية.
“كل شيء يتجمع نوعًا ما”، قال. “تحتاج صناعة المشروبات إلى الإغاثة هنا. نحن نتعرض لضغوط بسبب أسعار الألمنيوم.”
استقبل صانعو النبيذ الإيطاليون الذين تأثروا بشدة بالرسوم الجمركية قرار المحكمة العليا بشكوك، محذرين من أن القرار قد يزيد فقط من عدم اليقين حول التجارة مع الولايات المتحدة.
الولايات المتحدة هي أكبر سوق للنبيذ في إيطاليا، حيث تضاعفت المبيعات ثلاث مرات في القيمة خلال العشرين عامًا الماضية. الرسوم الجمركية الجديدة على الاتحاد الأوروبي، والتي هددت إدارة ترامب في البداية بأن تكون 200%، أثارت الخوف في جميع أنحاء الصناعة، والتي استمرت حتى بعد تقليص الولايات المتحدة، تأجيلها والتفاوض عليها.
“هناك احتمال كبير لإعادة فرض الرسوم الجمركية من خلال قنوات قانونية بديلة، مما يزيد من عدم اليقين الذي قد ينشأ عن هذا الحكم في العلاقات التجارية بين أوروبا والولايات المتحدة”، قال لامبرتو فريسكو بالدي، رئيس الاتحاد الإيطالي للنبيذ، وهو جمعية تجارية تمثل أكثر من 800 صانع نبيذ.
في أماكن أخرى في أوروبا، تمحور رد الفعل الأول حول الاضطرابات المتجددة والارتباك بشأن التكاليف التي تواجه الشركات المصدرة إلى الولايات المتحدة.
يمكن أن تؤثر رسوم ترامب الجمركية على الأدوية، والكيماويات، وقطع غيار السيارات، كما قال كارستين بريسكي، اقتصادي في بنك ING. “يجب ألا تسيء أوروبا التقدير، فلن يجلب هذا الحكم الإغاثة”، قال. “قد تكون السلطة القانونية مختلفة، لكن الأثر الاقتصادي يمكن أن يكون متماثلاً أو أسوأ.”
___
آن دينيونتشيو في نيويورك؛ دي-آن دوربين في ديترويت؛ مايكل ليدتكي في سان فرانسيسكو؛ ديفيد مكهيو في فرانكفورت، ألمانيا؛ جوناثان ماتي في ناشفيل، تينيسي؛ أدريان سينز في ممفيس، تينيسي؛ ونيكول وينفيلد في روما ساهموا في هذا التقرير.
