Tق segment in memoriam في حفل الأوسكار هو تقليد راسخ لدى الأكاديمية – رغم أنه ليس تقليدًا طويل الأمد كما قد تعتقد، حيث تم تقديمه فقط في عام 1994. تقليد آخر راسخ تقريبًا هو الصدمة التي تلي استبعاد شخصية بارزة في صناعة السينما من هذا الجزء. هذا العام بدا ملحوظًا بشكل خاص من هذه الناحية، حيث تم استبعاد بريجيت باردو، ونجوم التلفزيون جيمس فان در بيك ومالكوم-جمال وارنر، والممثل البوليود الشهير دارمندرا من القائمة، مما أثار مستويات مختلفة من الغضب على وسائل التواصل الاجتماعي.
غالبًا ما يلمح منتقدو هذه الاستبعادات إلى أنها تعود إلى النسيان أو الإهمال من جانب الأكاديمية. ومع ذلك، تتجاهل مثل هذه الادعاءات حقيقة أن عملية in memoriam هي عملية شاقة، يتم اتخاذ القرار بشأنها من قبل لجنة مكلفة بتقليص قائمة طويلة من المئات إلى قائمة نهائية تتكون من حوالي 30 اسمًا. كما أخبر بروس ديفيس، المدير التنفيذي السابق لأكاديمية فنون وعلوم الصور المتحركة، صحيفة لوس أنجلوس تايمز في عام 2010، أن العملية “تقترب من كونها مؤلمة في النهاية. أنت تتخلى عن أشخاص يعرفهم الجمهور. الأمر ببساطة ليس مريحًا.”
إن الغياب الكبير لعدد من الشخصيات المألوفة في جزء in memoriam لهذا العام هو أمر ملحوظ بشكل خاص نظراً للبروز الذي تم منحه في الحفل. بالإضافة إلى 34 اسمًا تم ذكرهم في الجزء الرئيسي، تم تقديم تحية إلى روب راينر وميشيل سينجر راينر من قبل بيلي كريستال ومجموعة من النجوم من أفلام راينر؛ احتفال بـ كلوديا كاردينالي وكاثرين أوهارا وديان كيتون من قبل راشيل مكأدامز؛ وتحية لروبرت ريدفورد من باربرا سترايسند التي culminated بأداء مؤثر لموسيقى فيلم The Way We Were.
ومع ذلك، فإن استبعاد باردو، على الرغم من أنه ربما الأكبر، معقد بسبب الاستقبال الذي حصلت عليه في مكافآت الأوسكار الفرنسية المماثلة، جوائز سيزار، حيث تم استقبال اسمها بصيحات الاستهجان. لقد أصبحت الممثلة شخصية مثيرة للجدل بشكل متزايد في فرنسا في سنواتها الأخيرة بسبب ارتباطها باليمين المتطرف، وقد تلقت إدانات متعددة للتحريض على الكراهية العنصرية. وقد تم التكهن بأن الأكاديمية، توقعت رد فعل مشابه لتحية باردو في مسرح دولبي، اختارت عمدًا استبعاد اسمها.
يعتقد أن السلوك الشخصي يلعب دورًا في القرار بشأن ما إذا كان يجب تضمين نجم في الجزء. بعد استبعاد ممثل فرنسي مشهور آخر، آلان ديلون، من حفل العام الماضي، زعم بيتر ديبروج، كبير نقاد الأفلام في مجلة فارايتي، أن اللجنة استبعدته بسبب “سلوكه السيئ”. (تم انتقاد قرار سابق من مهرجان كان السينمائي بمنح ديلون Palme d’Or شرفيًا في عام 2019 من قبل مجموعات حقوق المرأة بسبب ما اعتبروه “بياناته المثيرة للجدل ضد المثليين، والمسيئة للمرأة، والعنصرية”، بالإضافة إلى اتهامات بالعنف المنزلي.)
وعلى نحو أكثر روتينية، فإن الاستبعادات تعود غالبًا إلى مسائل المساحة. مع الأعداد الكبيرة من الوفيات في الصناعة كل عام، والوقت القليل المتاح لهذا الجزء، لا يمكن تكريم الجميع. (وأولئك الذين يجادلون بأن الحل سيكون في تمديد الجزء ربما ينسون أن حفل الأوسكار يتعرض بانتظام للانتقادات لطوله كما هو.) بالإضافة إلى الممثلين والمخرجين، فإن الأدوار الأقل بروزًا ولكنها ذات أهمية كبيرة مثل المخرجين الفنيين والمنتجين تحتاج إلى أن يتم استيعابها، جنبًا إلى جنب مع شخصيات عادة لا ترتبط بالسينما ولكنها على الرغم من ذلك قدمت تأثيرًا كبيرًا. وكان من بين الشخصيات المضمنة هذا العام، على سبيل المثال، جورجيو أرماني من أجل عمله في تصميم أفلام مثل The Untouchables وAmerican Gigolo.
وعلى النقيض من ذلك، ستستبعد الأكاديمية بعض الشخصيات المعروفة أفضل من عملها في مجالات أخرى من صناعة الترفيه بدلاً من السينما: بعد كل شيء، تلك المجالات لديها جوائزها الخاصة. قد يكون ذلك عاملاً في القرار بترك فان در بيك (المعروف بشكل أساسي بعمله في مسلسل داوسون كريك) أو وارنر (بنفس الطريقة، من أجل عرض كوسبي) أو الممثل إريك داني من غرايز أناتومي. كما لاحظت شوندا رايمس، مبتكرة غرايز أناتومي، عندما سُئلت عن استبعاد داني: “إنه ليس نجمًا سينمائيًا، وأشعر أنه عندما يأتي حفل إيمي، سيتم تخليده بالطريقة التي ينبغي أن يكون عليها.”
ومع ذلك، يمكن أن تبدو القرارات المتعلقة بمن يجب أن يكون مؤهلاً أو غير مؤهل لهذا الجزء أحيانًا تعسفية قليلاً. في عام 2010، استبعدت الأكاديمية فارا فاوست، التي كانت معروفة على الرغم من مسلسل تشارليز أنجلز، لكنها ظهرت أيضًا في أكثر من 15 فيلمًا عبر مسيرتها، لأن المنظمين شعروا أن “عملها التلفزيوني الرائع” كان أكثر ملاءمة لتحية إيمي. في الوقت نفسه، تم تضمين مايكل جاكسون (عدد قليل من الأدوار السينمائية وبعض الأدوار المحدودة في الساوندتراك) في نفس الجزء، على الرغم من تكريمه المطول في حفل الجرامي قبل أسبوعين.
مثل هذه القرارات، أيًا كانت النتائج، من المرجح دائمًا أن تثير استياء شخص ما، وفي العام المقبل لا شك أن هناك استبعادًا آخر سيؤدي إلى صرخات احتجاج عبر الإنترنت. ربما من الأفضل إذن أن نستمع إلى النصيحة العامة التي قدمت لمنتجي الأوسكار من قبل جيلبرت كايتس، خبير تغطية الأوسكار منذ فترة طويلة، والرجل الذي قدم الجزء في memoriam لأول مرة، في عام 1994: “افعل ما تريده. مهما فعلت، يمكنك أن تكون متأكدًا أن نصف الأشخاص الذين يعلقون على العرض لن يحبوه.”
