هاريسبرغ، بنسلفانيا ـ يأمل محققو الجرائم في تطوير قائمة للمشتبه بهم في القضايا الصعبة وأنهوا إلى جوجل ليكشفوا عمن يبحث عن معلومات محددة عبر الإنترنت، طالبين أوامر “الكلمات الرئيسية العكسية” التي يحذر النقاد بأنها تهدد خصوصية الأبرياء.
على عكس أوامر التفتيش التقليدية التي تستهدف مشتبهًا معروفًا أو موقعًا معينًا، تعمل أوامر الكلمات الرئيسية بالعكس عن طريق تحديد عناوين الإنترنت حيث تم إجراء عمليات البحث في إطار زمني معين عن مصطلحات معينة، مثل عنوان شارع حيث وقع جريمة أو عبارة مثل “قنبلة أنبوبية”.
استخدمت الشرطة هذه الطريقة للتحقيق في سلسلة من الانفجارات في تكساس، و< حاصرتها منذ اغتيال سياسية برازيلية وحادثة حريق قاتل في كولورادو.
ليس من الصعب على المحققين أن يستنتجوا أن الناس يستخدمون عمليات البحث على جوجل في جميع أنواع الجرائم، حيث أصبح محرك البحث الخاص بالشركة هو المدخل الرئيسي إلى الإنترنت وتترك حياة المستخدمين اليومية بشكل متزايد آثارًا على الإنترنت. القيمة المحتملة للبيانات التي تجمعها جوجل للمحققين واضحة في القضايا التي لا يوجد فيها مشتبه به، مثل البحث عن خاطف نانسي غوثري.
كانت التوترات القانونية بين الحاجة إلى حل الجرائم بسرعة وحماية التعديل الرابع من دستور الولايات المتحدة ضد عمليات التفتيش العامة للغاية في قلب قرار حديث صادر عن المحكمة العليا في بنسلفانيا والذي أيد استخدام أمر الكلمة الرئيسية العكسية في تحقيق في اغتصاب.
يرى المدافعون عن الخصوصية أن ذلك يمنح الشرطة “الوصول غير المقيد إلى الأفكار والمشاعر والاهتمامات والأسرار الخاصة بعدد لا يحصى من الأشخاص”، وفقًا لمذكرة صديق المحكمة المقدمة في استئناف بنسلفانيا من قبل الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، وأرشيف الإنترنت والعديد من منظمات المكتبات.
ردًا على الأسئلة المكتوبة حول الأوامر، قدمت جوجل بيانًا عبر البريد الإلكتروني: “عملياتنا للتعامل مع طلبات إنفاذ القانون مصممة لحماية خصوصية المستخدمين بينما تلبي التزاماتنا القانونية. نقوم بمراجعة جميع المطالب القانونية من حيث صحتها القانونية، وندافع ضد تلك التي تتجاوز الحدود أو غير المناسبة، بما في ذلك الاعتراض على البعض بالكامل.”
كانت شرطة ولاية بنسلفانيا محبطة في تحقيقها في اغتصاب عنيف لامرأة عام 2016 في طريق مسدود ناءٍ خارج ميلتون، وهي مجتمع صغير في وسط الولاية. مع عدم وجود خيوط واضحة، حصلت الشرطة على أمر يوجه جوجل للكشف عن الحسابات التي بحثت عن اسم أو عنوان الضحية خلال الأسبوع الذي تعرضت فيه للهجوم.
بعد أكثر من عام، أفادت جوجل أنه تم إجراء عمليتي بحث عن عنوان المرأة قبل ساعات قليلة من الهجوم من عنوان IP محدد، وهو تعبير رقمي يوضح مكان وجود هاتف أو كمبيوتر على الإنترنت.
قادهم ذلك إلى منزل موظف سجن حكومي يدعى جون إدوارد كورتز.
ثم أجرت الشرطة مراقبة وجمعت سيجارة رميها تتطابق مع الحمض النووي المسترد من الضحية، وفقًا لسجلات المحكمة. اعترف بالاغتصاب والهجمات المتعلقة بأربع نساء أخريات على مدار خمس سنوات، وأدين في عام 2020. الآن وعمره 51 سنة، تم الحكم عليه بالسجن 59 إلى 280 سنة.
جادل محامو كورتز بأن الشرطة لم تكن لديها أسباب محتملة للحصول على المعلومات وتعدت على حقوقه في الخصوصية.
رفضت المحكمة العليا للدولة تلك الادعاءات في أواخر العام الماضي ولكن قسمت حول الأسباب. قال ثلاثة قضاة إنه لا ينبغي لكورتز أن يتوقع أن تكون عمليات البحث على جوجل خاصة، بينما قال ثلاثة آخرون إن الشرطة كانت لديها أسباب كافية للبحث عن أي شخص بحث عن عنوان الضحية قبل الهجوم. لكن قاضٍ معارض قال إن الأسباب المحتملة تتطلب أكثر من مجرد “إحساس عاري” والتخمين بأن المجرم سيستخدم جوجل.
أعرب محامي كورتز دوغلاس تاجليري عن نفس النقطة في ملف المحكمة، لكنه اعترف، “كانت تخمينًا جيدًا.”
قالت جوليا سكينر، المدعية في القضية، إن عمليات البحث بالكلمات الرئيسية العكسية تكون أكثر فعالية عندما تكون هناك مصطلحات محددة وغير عادية يمكن أن تضيق النتائج، مثل اسم مميز أو عنوان. كما أنها فعالة بشكل خاص عندما يبدو أن الجرائم قد تم التخطيط لها مسبقًا، كما قالت.
“لا أعتقد أنها تُستخدم بشكل متكرر، لأن ما تحتاجه لاستهدافه يجب أن يكون محددًا جدًا،” قالت. تم استرجاع 57 بحثًا في قضية كورتز، لكن العديد منها كان للجهات الأولى التي تحاول تحديد مكان المنزل في أعقاب الجريمة مباشرة، حسبما قالت سكينر.
قراءات شائعة
في القضية المماثلة في كولورادو، سعت الشرطة للحصول على عناوين IP لأي شخص بحث على مدى فترة 15 يومًا عن عنوان منزل وقع فيه حريق قاتل. حصلت السلطات على عناوين IP لـ61 بحثًا أجراها ثمانية حسابات، مما ساعد في تحديد ثلاثة مشتبه بهم مراهقين.
قضت المحكمة العليا في كولورادو في عام 2023 بأنه على الرغم من أن أمر الكلمات الرئيسية كان معيبًا دستوريًا لعدم تحديده “سبب محتمل فردي”، يمكن استخدام الأدلة لأن الشرطة تصرفت بحسن نية بناءً على ما كان معروفًا حول القانون في ذلك الوقت.
“إذا ظهرت مشاكل ديستوبية، كما يخشى البعض، فإن المحاكم مستعدة لاستقبال الحجج المتعلقة بكيفية تقليل استخدام إنفاذ القانون للتكنولوجيا المتقدمة سريعًا،” حكم غالبية قضاة كولورادو.
سمحت المحاكم منذ وقت طويل للمحققين بالسعي للحصول على أشياء مثل سجلات البنوك أو سجلات الهواتف. ومع ذلك، تقول جماعات الحريات المدنية إن توسيع هذه السلطة لتشمل الكلمات الرئيسية عبر الإنترنت يتحول بكل مستخدم بحث إلى مشتبه به.
ليس من الواضح عدد أوامر الكلمات الرئيسية التي تصدر كل عام – لا تفصل جوجل العدد الإجمالي للأوامر التي تتلقاها حسب النوع، وفقًا لمؤسسة الحدود الإلكترونية وجمعية بنسلفانيا لمحامي الدفاع الجنائي في مذكرة يناير 2024.
قالت المجموعتان إن الشرطة التي تعمل على الانفجارات في أوستن، تكساس، سعت إلى أي شخص بحث عن مصطلحات مثل “المتفجرات منخفضة” و”قنبلة أنبوبية”. وفي البرازيل، طلب المحققون الذين يحاولون حل اغتيال السياسي ماريل فرينكو في ريو دي جانيرو في عام 2018 عن أولئك الذين بحثوا عن اسم فرينكو والشارع الذي كانت تسكن فيه. من المتوقع أن تقرر المحكمة العليا البرازيلية قريبًا حول قانونية تلك الإفصاحات البحثية.
تعتبر أوامر الكلمات الرئيسية العكسية مميزة عن أوامر “الجي فان”، حيث يسعى المحققون الجنائيون للحصول على معلومات حول من كان في منطقة معينة في وقت معين. قالت المحكمة العليا الأمريكية الشهر الماضي إنها ستقرر حول دستورية تلك الطريقة.
بالنسبة للعديد من الأشخاص، تحتوي محفوظات بحث جوجل الخاصة بهم على بعض من أكثر أفكارهم شخصية، من القضايا الصحية والمعتقدات السياسية إلى القرارات المالية ونمط الإنفاق. تقدم جوجل المزيد من الذكاء الاصطناعي إلى محرك بحثها، وهو يبدو وسيلة لمعرفة المزيد عن المستخدمين.
“ماذا يمكن أن يكون أكثر إحراجًا،” سأل أستاذ القانون في جامعة بنسلفانيا ومحامي الحقوق المدنية ديفيد رودوفسكي، إذا كانت كل عملية بحث على جوجل “موجودة الآن في الهواء، وشائعة؟”
تحذر جوجل المستخدمين من أن المعلومات الشخصية يمكن أن تُشارك خارج الشركة عندما تكون لديها “معتقد حسن النية بأن الإفصاح عن المعلومات ضروري بشكل معقول” للامتثال للقوانين واللوائح والعمليات القانونية أو “طلب حكومي قابل للتنفيذ.”
في قضية كورتز، ميز القاضي في بنسلفانيا ديفيد ويتشت بين قرار كورتز بالبحث عن اسم الضحية في جوجل وقرار المحكمة العليا الأمريكية لعام 2018 الذي قيد استخدام مجموعات البيانات الواسعة عن موقعات الهواتف المحمولة.
“لدى المستخدم الذي يريد الحفاظ على مثل هذه المواد خاصة خيارات،” كتب ويتشت. “لا يحتاج ذلك المستخدم إلى النقر على جوجل.”
___
كتب كاتب التكنولوجيا في وكالة أسوشيتد برس مايكل ليدتكي في سان فرانسيسكو وكاتب موريشيو سافاريس في ساو باولو، البرازيل، مساهمات.
