حكم قاضٍ فدرالي في ولاية رود آيلاند يوم الثلاثاء بأن جهد إدارة ترامب لتغيير معايير الحصول على عشرات الملايين من الدولارات لتمويل مساعدة المشردين كان غير قانوني.
رفع العديد من المنظمات غير الربحية دعوى قضائية العام الماضي تتهم وزارة الإسكان والتنمية الحضرية الأمريكية بتغيير القواعد للحصول على 75 مليون دولار لبناء مساكن للعائلات والأفراد المشردين. اتهم المدعون إدارة ترامب بإصدار إشعار جديد لفرصة التمويل، أو NOFO، لبرنامج استمرارية الرعاية لتتوافق بشكل أفضل مع سياساتها الاجتماعية.
قالت قاضية المقاطعة الأمريكية ماري ماك إلروي، التي عينها الرئيس دونالد ترامب، إن “الفرض غير المدروس للأهواء السياسية” من قبل الوزارة كان غير قانوني، وأمرت بإلغاء السياسة الجديدة.
قالت ماك إلروي في حكمها إن إشعار التمويل كان ينتهك قانون الإجراءات الإدارية، وهو القانون الذي ينظم كيفية تطوير الوكالات الفدرالية وإصدار اللوائح.
لم يرد المتحدث باسم HUD على الفور على طلب للتعليق.
رحب دعاة المدعين بالحكم.
قالت سكاي بيري مان، رئيسة ومديرة تنفيذية بمؤسسة ديموقراطية للأمام، المساعدة القانونية للمدعين، في بيان: “على مدار أكثر من ثلاثة عقود، دعم الحكومة الفدرالية مقدمي المساكن والمجتمعات من خلال برامج HUD لمساعدة الأشخاص الذين يعيشون التشرد في الانتقال إلى مساكن مستقرة.” “نحن سعداء لأن المحكمة أوقفت إدارة ترامب-فانس عن احتجاز التمويل المنقذ للحياة كرهينة لأجندة سياسية.”
القراءات الشعبية
قالت آن أوليفا، المديرة التنفيذية للتحالف الوطني لإنهاء التشرد، إن الحكم كان “نصرًا للأشخاص في هذا الوطن الذين تغلبوا على التشرد واستقروا في برامج الإسكان الدائمة الخاصة بـ HUD.”
قالت أوليفا في بيان: “يعزز خبر اليوم حقيقة أساسية: أن العمل على إنهاء التشرد ليس حزبياً، وينبغي ألا يتدخل فيه لأغراض سياسية”.
جادل المدعون بأن إدارة ترامب كانت تهدف إلى قلب السياسات القائمة منذ عقود لتلبية اعتباراتها السياسية، بما في ذلك ما إذا كانت السلطات القضائية “تدعم حماية الملاذ، وممارسات تقليل الأذى، أو السياسات الشاملة للأشخاص المتحولين جنسياً.”
جادلت التحالف وشركة تطوير النساء بأن HUD تفتقر إلى السلطة لإجراء التغييرات، مضيفة أن عملية منح الجوائز الجديدة كانت “غير قانونية بشكل مذهل” وستؤدي إلى “إصابة لا يمكن إصلاحها للمتقدمين المؤهلين لهذه الأموال والمجتمعات التي يخدمونها.”
في ملفاتها القضائية، جادلت HUD بأن المعايير الجديدة كانت جهدًا “لضمان توفر التمويل لحماية أكثر أفراد وعائلات أمتنا ضعفًا من صدمة التشرد، بينما يتم الترويج في الوقت نفسه للاكتفاء الذاتي.”
كتبت HUD: “تصرف المدعى عليهم بشكل معقول وحذر لأن شروط NOFO، التي تركّز على السلامة العامة، والتعاون مع إنفاذ القانون، والقيود على استخدام المخدرات غير القانونية، مرتبطة بشكل كافٍ بأهداف التمويل المتعلقة بالاستقلالية وتقليل الصدمة.”
