جديد يمكنك الآن الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز!
المحكمة العليا كان هناك خلاف بين القضاة كيتانجي براون جاكسون وبريت كافانو بشأن نهج المحكمة العليا تجاه جدول الطوارئ خلال مناقشة نادرة وصريحة خلال حدث مساء الاثنين.
أشارت جاكسون، المعينة من بايدن، إلى أن استعداد المحكمة العليا للوقوف إلى جانب الرئيس دونالد ترامب في معظم الأحيان عندما يتعلق الأمر بجدول الطوارئ، المعروف أحيانًا باسم “جدول الظل”، كانت “مشكلة”. القاضية الليبرالية هي واحدة من ثلاثة، وجميعهم غالبًا ما وقفوا ضد ترامب في القرارات الطارئة، التي غالبًا ما كانت تنتهي بـ 6-3 لصالح الرئيس.
“الإدارة تصنع سياسة جديدة … ثم تصر على أن تصبح هذه السياسة سارية المفعول على الفور، قبل أن يتم البت في الطعن”، قالت جاكسون، وفقًا لتقارير من أسوشيتد برس وان بي سي نيوز. “هذا الارتفاع في استعداد المحكمة للتدخل في قضايا الجدول الطارئ هو حقًا مشكلة مؤسفة.”
جدول الطوارئ في المحكمة العليا يحقق سلسلة من انتصارات ترامب مع اقتراب الاختبارات النهائية
القاضية في المحكمة العليا كيتانجي براون جاكسون. (توم ويليامز/CQ-Roll Call، عبر Getty Images)
قالت جاكسون: “هذا لا يخدم المحكمة أو هذا البلد بشكل جيد.”
كافانو، المعين من ترامب، رد بأن نهج المحكمة العليا تجاه الطلبات الطارئة لم يكن فريدًا من نوعه في إدارة ترامب وأن المحكمة العليا تعاملت مع إدارة بايدن بنفس الطريقة، على الرغم من وجود طلبات مؤقتة أقل في عهد الرئيس السابق.
قال كافانو إن الرؤساء “يدفعون الحدود” أكثر من خلال الأوامر التنفيذية لأن الكونجرس يمر بتمرير تشريعات أقل.
“بعضها قانونية، وبعضها ليس قانونيًا”، قال كافانو، مضيفًا لاحقًا، “لا أحد منا يستمتع بذلك.”
تحدث الثنائي في قاعة المحكمة خلال محاضرة سنوية تكريمًا للقاضي الراحل توماس فلانيري من المحكمة الجزئية الأمريكية في واشنطن، بينما كان هناك العديد من القضاة الفيدراليين، بمن فيهم ذوي الصفة البارزة مثل القاضي جيمس بواسبرغ، يراقبون.
القاضي في المحكمة العليا بريت كافانو أثناء التحدث إلى الميكروفون. (رويترز)
انتقادات جاكسون ليست جديدة؛ لقد كانت ربما الأكثر صوتية في معارضة قضايا جدول الطوارئ.
في أغسطس، انتقدت الأغلبية في المحكمة العليا بسبب “تشريع القانون” من على المنصة في اعتراض على قرار طارئ للسماح مؤقتًا بإلغاء المعاهد الوطنية للصحة نحو 738 مليون دولار من أموال المنح.
“هذا هو فقه كالفن بالأحكام المتغيرة. كالفن لديه قاعدة واحدة فقط: لا توجد قواعد ثابتة. يبدو أن لدينا قاعدتين: هذه، وهذه الإدارة دائمًا تفوز”، كتبت جاكسون.
واجهت إدارة ترامب مئات الدعاوى القضائية والأحكام المعارضة في المحاكم الدنيا، وغالبًا ما لا تقوم مكتب المدعي العام في وزارة العدل الذي يمثل الحكومة أمام المحكمة العليا برفع القضايا إلى هذا المستوى.
انتقادات جاكسون الحادة توجه اتهامًا حزبيًا لزملائها بعد الحكم البارز
يتم رؤية المحكمة العليا، 13 يناير 2026، في واشنطن. (AP Photo/جوليا ديماري نيكينسون، ملف)
تتيح مثل هذه الطلبات الطارئة للحكومة تجاوز العملية القضائية الطويلة، التي تتضمن إحاطات واسعة وحجج شفوية، للحصول على تخفيف فوري في مواجهة أوامر تقييدية وأوامر قضائية في المحاكم الأدنى.
قدمت إدارة ترامب حوالي 30 طلب طارئ إلى المحكمة العليا وحققت انتصارات حوالي 80% من الوقت، وفقًا لـمركز برينان للعدالة.
انقر هنا للحصول على تطبيق فوكس نيوز
من خلال جدول الطوارئ، سمحت المحكمة العليا بإقالة ترامب الجماعية وأقرت أوامر تقييدية على مستوى البلاد. لقد مهدت المحكمة العليا أيضًا الطريق للطرد والتوقف عن الهجرة، والتي يُنظر إليها على أنها مثيرة للجدل من قبل منتقدي الإدارة. كما وجدت المحكمة أن الحكومة يمكنها، في الوقت الحالي، طرد أفراد الخدمة المتحولين جنسياً من الجيش.
لكن ترامب لم يكن يحقق الانتصارات في كل الأوقات باتباع هذا الطريق. طلب القضاة من الإدارة إعطاء إشعار أكبر للمهاجرين غير الشرعيين المزعومين الذين يتم طردهم بموجب قانون الأعداء الأجانب وتوافقوا مع محكمة أدنى على أن الرئيس قام بتأميم الحرس الوطني بشكل غير صحيح كجزء من حملته الخاصة بالهجرة في شيكاغو.
