غوغل يعترف بدوره في دفع الرقابة على بايدن
النائب جون كورنين، جمهوري من تكساس، ينضم إلى “فوكوس فوك الناكنر” للرد بعد أن اعترفت غوغل بالضغط من إدارة بايدن لفرض الرقابة على الحسابات بسبب الآراء السياسية، ويعلق على الخطاب المعارض لقانون الهجرة بعد هجوم عنيف في دالاس.
جديديمكنك الآن الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز!
حصري: رصدت روبوت المحادثة الذكي من غوغل “جمني” العديد من الجمهوريين – لكن لا ديمقراطيين – عندما سئل عن تحديد أعضاء مجلس الشيوخ الذين أدلوا ببيانات تنتهك سياساته تجاه خطاب الكراهية، وفقًا لما قاله المؤلف وينتون هول لموقع فوكس نيوز الرقمي. إنه مجرد مثال واحد على ما يعتقد المؤلف أنه تحيز متأصل ضد المحافظين الموجود في أدوات الذكاء الاصطناعي.
استخدم هول وظيفة “البحث العميق” على غوغل جمني برو. وراجع موقع فوكس نيوز الرقمي تسجيلًا للشاشة لتوجيهات هول ونتائجه. لم تستجب غوغل على الفور لطلب التعليق من موقع فوكس نيوز الرقمي.
أحد الجمهوريين الذين تم رصدهم بواسطة جمني في أبحاث هول، السيناتور مارشا بلاكبيرن، تم إدراجها لاعتبارها “هوية المتحولين جنسياً كـ ‘نفوذ ثقافي ضار’ واستخدمت ‘ووك’ كشتمة مهينة ضد المجموعات المحمية.” وآخر، السيناتور توم كوتون، تم الاستشهاد به لمشاركته في تشريع “لاستبعاد الطلاب المتحولين جنسياً من الرياضة.”
ماسك، اكس اي، يتفاخران بأحدث تحديث لجروك كأكبر منصة ‘غير ووك’: ‘لا تتردد’
يجادل هول بأن الذكاء الاصطناعي متحيز في كتابه الجديد “كود أحمر: اليسار، اليمين، الصين وسباق السيطرة على الذكاء الاصطناعي.” (وي لونغ تاي/بلومبرغ/Getty Images)
برزت هذه النتيجة في ظل خلفية من خطاب تحريضي من بعض الديمقراطيين في السنوات الأخيرة.
في عام 2023، حذر النائب من نيويورك دان غولدمن، ديمقراطي من نيويورك، من أن المرشح آنذاك دونالد ترامب كان “مدمرًا لديمقراطيتنا” ويجب “استبعاده”. ومع ذلك، اعتذر سريعًا عن تعليقاته، مدعيًا أنه كان “اختيارًا سيئًا للكلمات.”
في العام الماضي، قامت مرشحة مجلس النواب الديمقراطية في تكساس النائب جولاندا جونز بإجراء إيماءة بقطع الحنجرة أثناء رفضها لشعار السيدة الأولى السابقة ميشيل أوباما الشهير، “عندما ينخفض الآخرون، نرتفع”، في برنامج “أوت فرونت” على CNN.
“إذا ضربتني في وجهي، فلن أضربك في وجهك، سأذهب عبر عنقك”، قالت جونز بينما كانت تقوم بحركة قطع عبر عنقها. “يمكننا أن نتبادل الضرب، نضرب بعضنا البعض. يجب أن تضرب بشكل قوي بما فيه الكفاية حتى لا يعودوا.” وأضافت.
لكن بالنسبة لهول، فإن إجابة جمني التي تبدو حزبية تؤكد الحجة المركزية في كتابه الجديد، “كود أحمر: اليسار، اليمين، الصين وسباق السيطرة على الذكاء الاصطناعي.” حيث جادل بأن أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تسوق على أنها محايدة تتشكل بشكل متزايد من خلال الافتراضات الأيديولوجية للأشخاص والمؤسسات التي تنشئها، والتي ليست محايدة بالبعيد.
يبدأ كتابه بمثال واضح.
أقل من 10 أسابيع قبل انتخابات 2024، ظهرت سلسلة من مقاطع الفيديو الفيروسية التي بدت كأنها تكشف عن معيار مزدوج غريب في المنازل الأمريكية. عندما سأل المستخدمون جهاز أليكسا من أمازون لماذا يجب عليهم التصويت لـ كامالا هاريس، قدم الجهاز تأييدًا مصقولًا. وعندما سئلوا لماذا يجب التصويت لـ دونالد ترامب، اعتذر أليكسا مشيرًا إلى سياسة الحياد.
“لا يمكنني تقديم محتوى يُروج لحزب سياسي محدد أو مرشح محدد، قال أليكسا.
يقول هول إن القلق يمتد إلى ما هو أبعد من مجرد إنتاج جمني واحد.
“مهندسو الذكاء الاصطناعي في وادي السيليكون يميلون سياسيًا إلى اليسار، وتفسّر تبرعاتهم السياسية غير المتوازنة للديمقراطيين أهدافهم الإيديولوجية”، قال هول لموقع فوكس نيوز الرقمي.
بالنسبة لهول، توضح مثل هذه الحلقات كيف يمكن للذكاء الاصطناعي تشكيل الإدراكات السياسية بينما تحافظ على مظهر الموضوعية. “من خلال تقليل خوارزمية وحظر الظل، مركزت التقنية الكبرى السيطرة على أي الأصوات ترتفع وتغرق عبر الشبكات الاجتماعية. الآن، وضع الذكاء الاصطناعي السيطرة المتزايدة للتقنية الكبرى في حالة نشاط أكبر،” كتب.
يزعم هول أن جوجل جمني قام بتحذير خطاب السيناتورات الجمهوريين كخطاب كراهية بينما لم يتعرف على أي انتهاكات ديمقراطية، مما يثير تساؤلات حول تحيز الذكاء الاصطناعي. (أندريه روداكوف/بلومبرغ عبر Getty Images)
يجادل بأن هذه الفجوة تعكس السياسة للشخصيات التي تبني الأنظمة. يقول إن المليارديرات الذين يقودون ثورة الذكاء الاصطناعي يستثمرون أموالهم وطاقة سياسية حيث تكمن قيمهم. كما قال المؤسس المشارك لباي بال بيتر ثيل، “وادي السيليكون هو دولة ذات حزب واحد.”
تبدو الأموال تدعم ذلك. وفقًا لهول، 85% من التبرعات السياسية من موظفي آبل، ميتا، أمازون وغوغل تذهب إلى الديمقراطيين.
بعد انتصار ترامب في 2024، قامت الشركات التكنولوجية الكبرى بتقديم التبرعات المعتادة بمبلغ مليون دولار للاحتفال بتنصيب الرئيس. لكن هول يجادل بأن هذه الإيماءات لم تفعل الكثير لإخفاء مكان ولاءات وادي السيليكون القديمة. بعيدًا عن إيلون ماسك، يقول إن معظم الشخصيات الرائدة في التقنية الكبرى ظلت متجذرة بشدة على اليسار.
يشير هول إلى جمع الأموال الديمقراطية في 2024 كدليل على تأثير السياسة لوادي السيليكون، مشيرًا إلى الدعم الكبير من شخصيات مثل بيل غيتس، ميليندا فرينش غيتس، ريد هوفمان ولورين باول جوبز.
لكن هول يجادل بأن المشكلة الأكبر ليست أموال الحملات.
إنها التأثير المتزايد لأنظمة الذكاء الاصطناعي التي يفترض العديد من الناس أنها محايدة وموضوعية. يحذر من أن المستخدمين غالبًا ما يثقون بتلك الإجابات بشكل مفرط، حتى عندما قد تكون متحيزة.
انقر هنا لتنزيل تطبيق فوكس نيوز
بالنسبة لهول، يتم تعزيز هذا التحيز من خلال العلاقة بين شركات التكنولوجيا ووسائل الإعلام التقليدية. يجادل بأن أنظمة الذكاء الاصطناعي تُدرب على كميات هائلة من المحتوى من منافذ مثل نيويورك تايمز، أتلانتيك ورويترز، بينما يتم استبعاد المنافذ المحافظة إلى حد كبير.
النتيجة، كما يقول، هي حلقة مغلقة: يمتص الذكاء الاصطناعي الافتراضات من وسائل الإعلام التقليدية ويعيد تشكيلها كحقيقة موضوعية. يجادل هول بأنه يتعين على المحافظين الرد من خلال المطالبة بالشفافية في بيانات التدريب وإنهاء العقود الممولة من دافعي الضرائب للبائعين الذين تظهر أنظمتهم تحيزًا سياسيًا.
“من يفوز بمعركة العدالة في الذكاء الاصطناعي،” يت concludes هول، “سوف يشكل عقول واتجاهات الأجيال القادمة. الوقت للعمل هو الآن.”
