جديديمكنك الآن الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز!
المحكمة العليا حكمت يوم الإثنين بأن رقيب شرطة ولاية فيرمونت مؤهل للحصانة المؤهلة في دعوى قضائية قدمتها متظاهرة قالت إنها تعرضت للإصابة عندما استخدم ضابط قفل معصم لإخراجها من اعتصام في مبنى الولاية.
في رأي غير موقع، ألغت المحكمة حكم الدائرة الثانية من محكمة الاستئناف الأمريكية في قضية زورن ضد لِينتون، حيث رأت أن سابقة الحالة الحالية لم تثبت بوضوح أن تصرف الرقيب جاكوب زورن المحدد انتهك الدستور.
“الدائرة الثانية رأت أن زورن لم يكن مؤهلاً للحصانة المؤهلة”، وجاء في حكم الأغلبية – مع معارضة القضاة الليبراليين الثلاثة – رفض مزاعم الاستخدام المفرط للقوة. “نحن نلغي.”
قال القضاة إن الضباط عمومًا محصنون من المسؤولية المدنية ما لم تجعل سوابق الحالة السابقة عدم قانونية أفعالهم “خارج النقاش”.
كان القضاة الليبراليون الثلاثة هم الوحيدون الذين عارضوا رأي الأغلبية غير الموقعة. أحضر الرئيس دونالد ترامب ثلاثة قضاة محافظين إلى المحكمة العليا في فترة ولايته الأولى، مما أعطاها أغلبية 6-3 محافظة. (OLIVIER DOULIERY/AFP عبر Getty Images)
“لأن الدائرة الثانية فشلت في تحديد حالة حيث كان الضابط الذي اتخذ إجراءات مماثلة في ظروف مماثلة يُعتبر أنه ‘انتهك’ الدستور، كان زورن مؤهلاً للحصانة المؤهلة”، اختتم الحكم.
“نحن نوافق على عريضة الاستئناف الخاصة به ونلغي حكم الدائرة الثانية.”
نشأت القضية من اعتصام نظمته المحتجون في مجال الرعاية الصحية في مبنى ولاية فيرمونت في يوم تنصيب الحاكم بيتر شوملين عام 2015. بعد إغلاق المبنى، انتقلت الشرطة لاعتقال المتظاهرين الذين رفضوا مغادرة المكان. وفقًا للرأي، ظلت المتظاهرة شيلا لِينتون جالسة وربطت ذراعيها بذراعي الآخرين.
حذر زورن أنها سوف يضطر لاستخدام القوة، ثم أمسك بذراعها، وضعها خلف ظهرها، طبق ضغطًا على معصمها ورفعها على قدميها. قامت لِينتون فيما بعد برفع دعوى، تدعي إصابات جسدية ونفسية.
خدمة البريد لا يمكن مقاضاتها لتعمد عدم تسليم البريد، تحكم المحكمة العليا بقرار 5-4
قالت المحكمة العليا إن الدائرة الثانية اعتمدت بشكل مفرط على قرارها السابق في قضية العفو الأمريكي ضد ويست هارتفورد، حيث وجدت أن تلك القضية لم تثبت بوضوح أن “استخدام قفل معصم عادي لتحريك متظاهر مقاوم بعد تحذيرها، دون المزيد، ينتهك الدستور.”
استنادًا إلى ذلك، استنتج القضاة أن زورن كان مؤهلاً للحصانة المؤهلة وألغوا المحكمة الأدنى.
عبرت القاضية سونيا سوتومايور عن رأيها المعارض، بمشاركة القضاة إيلينا كاغان وكيتانجي براون جاكسون. وذكرت أن المحكمة تدخلت بشكل غير صحيح بحكم “الانعكاس الاستثنائي” وقالت إن هيئة المحلفين يمكن أن تجد أن الضابط استخدم قوة مفرطة ضد متظاهر غير عنيف مشترك في المقاومة السلبية.
كتبت القاضية الأمريكية سونيا سوتومايور الرأي المعارض يوم الإثنين في قضية زورن ضد لِينتون. (جاحي تشيكوينديو/واشنطن بوست عبر Getty Images)
“يمكن أن تجد هيئة المحلفين أن زورن انتهك حقوق لِينتون المقررة بوضوح بموجب التعديل الرابع”، كتبت سوتومايور في الرأي المعارض الموقع.
اضغط هنا لتنزيل تطبيق فوكس نيوز
“إن الأغلبية اليوم تعطي الضباط ترخيصًا لإلحاق الألم المجاني بمحتج غير عنيف حتى عندما لا يوجد تهديد لسلامة الضابط أو أي سبب آخر لفعل ذلك”، اختتمت.
اقرأ الأمر – لمستخدمي التطبيق، اضغط هنا:
“إن ذلك يتعارض بوضوح مع الضمان الأساسي للتعديل الرابع بأن الضباط يمكنهم فقط استخدام ‘مقدار القوة التي هي ضرورية’ في ظل الظروف”، كتبت سوتومايور. “لذلك، أعارض باحترام.”
