أليتو ينتقد كلام المحامي الغامض الذي يخلط بين قانون اللجوء

المحكمة العليا قاضٍ صامويل أليتو عارض يوم الثلاثاء محامياً يدافع عن المهاجرين الذين يسعون للجوء، متحدياً الحجة التي تقول إن الذين تم إيقافهم عند الحدود “قد وصلوا إلى” الولايات المتحدة – وهي قضية رئيسية في قضية الهجرة.

تنشأ القضية من عريضة قدمتها إدارة ترامب تطلب من المحكمة العليا إلغاء حكم محكمة الولايات المتحدة للاستئناف للدائرة التاسعة الذي وجد أن المهاجرين يظلون مؤهلين للجوء حتى لو تم إيقافهم عند منفذ دخول من الجانب المكسيكي، مؤكدين أنهم لا يزالون “قد وصلوا” إلى الولايات المتحدة. يمكن أن تحدد قرار المحكمة العليا ما إذا كان يمكن للمهاجرين الذين تم حجرهم عند الحدود السعي للحصول على اللجوء وكيف سيتعامل المسؤولون مع الزيادة المستقبلية.

جادلت كيلسي كوركران، المحامية التي تمثل طالبي اللجوء، بأن العبارات “الوصول إلى” و “الوصول في” مكان تحمل نفس المعنى، وأن الفرق الوحيد بين “في” و “عند” هو نحوي. 

تحدى أليتو ذلك التفسير، مؤكدًا باستمرار ما إذا كان يمكن القول إن المهاجرين الذين تم إيقافهم عند الحدود قد “وصلوا إلى” الولايات المتحدة، وهو تمييز يحدد ما إذا كانوا مؤهلين لحماية اللجوء.

المحكمة العليا توافق على مراجعة جهود إدارة ترامب للحد من معالجة طلبات اللجوء للمهاجرين عند الحدود

“لذا، كان هناك حديث عن knocking at the door. هل تعتقد أن شخصًا يطرق الباب عند المدخل قد وصل إلى المنزل؟ قد يكون الشخص قد وصل عند المنزل؟” سأل أليتو، مختبراً هذه المنطق.  

“لا، لكن هذا في زمن الماضي”، قالت كوركران. “هل هم يصلون إلى المنزل؟”

لحظات بارزة من شهادة نويم في مجلس النواب

قاضي المحكمة العليا للولايات المتحدة صامويل أليتو في 7 أكتوبر 2022 في واشنطن العاصمة. (أليكس وونغ/Getty Images)

ضغط أليتو على كوركران مرة أخرى، سائلاً ما إذا كان يمكن القول إن شخصًا لا يزال يطرق الباب بالخارج قد وصل داخل المنزل.

“نعم، أعتقد هنا أن الباب مفتوح”، قالت كوركران.

العدالة جاكسون تكتب رأيًا بالإجماع من المحكمة العليا يمنح ترامب انتصارا في الهجرة

وجه روبيو وزارة الخارجية لتعليق برنامج اللاجئين.  (رويترز)

وقالت إن طالبي اللجوء عند “عتبة” يجب أن يتم اعتبارهم كأنهم وصلوا. 

يسمح قانون الولايات المتحدة للمهاجرين عند الحدود بالسعي للحصول على اللجوء من خلال الادعاء بالخوف من الاضطهاد، وهي عملية يمكن أن تؤدي إلى حالة قانونية إذا تم الموافقة عليها. يجادل النقاد بأن النظام غالباً ما يتم إساءة استخدامه، حيث يقدم بعض المهاجرين مطالبات ضعيفة ولا يظهرون لجلسات الاستماع.

أكدت وثيقة أميس الم filed HIAS Foundation نقطة كوركران، مؤكدة أن رفض اللجوء للاجئين غير الموجودين فعليًا على الأراضي الأمريكية يخلق “أرضًا قانونية لا أحد يمتلكها”.

“يُترك الناس في حالة عدم اليقين في بلدات حدودية خطيرة، غير قادرين على الوصول إلى العملية التي تضمنها قوانيننا لأولئك الذين يصلون إلى منفذ دخول ويقدمون أنفسهم للمسؤولين الأمريكيين الذين يقفون على الأرض الأمريكية”، أفادت الوثيقة. 

اضغط هنا لتنزيل تطبيق فوكس نيوز

جادل النائب العام D. John Sauer في وثيقته بأن “الوصول إلى الولايات المتحدة” لا يشمل شخصًا تم إيقافه في المكسيك.

قد يأتي حكم المحكمة العليا في القضية في موعد أقصاه يونيو.

ساهمت آشلي أوليفر من فوكس نيوز الرقمية في هذا التقرير.

المصدر