رايلي، ولاية كارولينا الشمالية — تم الإبقاء على قانون تحديد الهوية للناخبين من خلال الصور في يوم الخميس، حيث قام قاضٍ اتحادي برفض الحجج التي قدمتها جماعات حقوق الإنسان بأن الجمهوريين أقروا هذا الشرط بنية تمييزية ضد الناخبين السود واللاتينيين.
يشكل قرار القاضية الفدرالية لوريتا بيغز انتصاراً قانونياً كبيراً لقادة الحزب الجمهوري الذين أقروا القانون في أواخر عام 2018، بعد أسابيع من موافقة الناخبين على تعديل دستوري يدعم هذه الفكرة.
وقال زعيم مجلس الشيوخ في ولاية كارولينا الشمالية، فيل بيرجر، في بيان صحفي إنه بفضل قرار بيغز، “يمكننا أن نضع حداً لأي شك بأن قانون تحديد الهوية للناخبين في ولايتنا دستوري”.
لقد ترأست بيغز في ربيع عام 2024 محاكمة غير محلفين في دعوى قضائية قدمتها NAACP الولاية وفروع محلية، والتي زعمت أن متطلبات الهوية انتهكت الدستور الأمريكي وقانون حقوق التصويت الفيدرالي. في المحاكمة، زعمت NAACP أن المشرعين الجمهوريين أقروا قانون تحديد الهوية للناخبين لتعزيز سلطتهم السياسية من خلال تثبيط الأشخاص الذين تاريخياً يرتبطون بالديمقراطيين عن التصويت.
لكن محامي المشرعين الجمهوريين الذين ساعدوا في الدفاع عن القانون مع محامي الولاية جادلوا بأن الجمهوريين لم يكونوا ليقوموا بتمرير واحد من أكثر قوانين تحديد الهوية للناخبين تساهلاً بين الولايات التي لديها هذه القوانين إذا كانوا يريدون تعزيز أنفسهم في السياسة بالولاية. argued that the law is race-neutral and contains many more categories of qualifying ID than was allowed under a previously approved 2013 voter ID law that was struck down years ago.
أضاف المحامون أيضاً أن الجمعية العامة كانت لديها مصالح مشروعة في بناء ثقة الناخبين في الانتخابات ومنع الاحتيال الانتخابي. ومع ذلك، فإن الاحتيال في هوية الناخبين على مستوى البلاد نادر.
قالت رئيسة NAACP في ولاية الشمال ديبورا ديكس ماكسويل إن قرار يوم الخميس “مخيب للآمال بشدة ويتجاهل الحواجز الحقيقية والموثقة” التي تفرضها قوانين هوية الناخبين على بعض الناخبين. لم يتم اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان سيتم استئناف الحكم.
حتى مع التقاضي الفيدرالي، تم تنفيذ قانون تحديد الهوية للناخبين لعام 2018 منذ الانتخابات البلدية لعام 2023، بعد أن أيدت المحكمة العليا للدولة القانون في دعوى قضائية منفصلة. وقد شملت تلك الانتخابات الانتخابات التمهيدية في 3 مارس – تم اعتماد تقريباً جميع نتائجها يوم الأربعاء.
في قرارها الذي يمتد لـ 134 صفحة، قالت بيغز، التي تم ترشيحها للمحكمة من قبل الرئيس باراك أوباما، إن الأدلة في سجل المحاكمة تشير إلى أن العبء للحصول على الهويات وقع أكثر على الناخبين السود واللاتينيين. ونتيجة لذلك، فإن عددًا غير متناسب من الناخبين من الأقليات العرقية سيكون من بين الآلاف الذين لن يمتلكوا الهوية المطلوبة في يوم الانتخابات، وفي نهاية المطاف “بالنسبة للكثيرين، لن تُحتسب أصواتهم عندما يتم اعتماد الانتخابات.”
قراءات شائعة
قالت بيغز إن تاريخ الولاية في التمييز العنصري وقمع الناخبين يبرر العثور على أن القانون تم إقراره بنية تمييزية. لكنها كتبت أن الأحكام القضائية منذ رفع الدعوى القضائية – بما في ذلك واحدة من هيئة استئناف اتحادية في القضية – تتطلب “من هذه المحكمة أن تعطي وزناً أقل للخلفية التاريخية” و”احترام لا يقهر تقريباً للاعتقاد” بأن المشرعين أقروا القانون بحسن نية.
كانت بيغز قد أصدرت سابقًا في عام 2019 أمراً مؤقتاً يمنع تنفيذ القانون لعام 2018، قائلة إنه مشوب بالعيوب لأن قانون تحديد الهوية للناخبين لعام 2013 تم إلغاؤه على أسس مشابهة من التحيز العنصري.
لكن محكمة الاستئناف الأمريكية الرابعة عكست قرارها، كتبت أنها أعطت التركيز الزائد على تصرفات الجمعية العامة السابقة عند تقييم قانون 2018.
لذا بناءً على “سجل الأمر المؤقت، والأدلة المحدودة المقدمة في المحاكمة، وحجج الدفاع”، “تخلص المحكمة إلى أنها مُجبرة بموجب القانون” للانحياز إلى جانب قادة التشريع ومجلس انتخابات الولاية، كتبت بيغز يوم الخميس.
قانون ولاية كارولينا الشمالية يقدم بطاقات هوية مجانية للتصويت في مكاتب انتخابات المقاطعة في جميع أنحاء الولاية وفي قسم المركبات. يجب أن تُحتسب أصوات الأشخاص الذين لا يمتلكون بطاقة هوية م photographs في الاقتراع إذا قاموا بملء استمارة استثناء أو أحضروا بطاقتهم إلى المسؤولين الانتخابيين قبل العد النهائي.
في الدعوى القضائية المنفصلة في المحكمة العامة، تم إلغاء قانون 2018 في البداية. ولكن عندما تحولت المحكمة العليا للدولة من أغلبية ديمقراطية إلى أغلبية جمهورية، وافق القضاة على إعادة النظر في الأمر و proceeded to uphold the law.
تمتلك ستة وثلاثون ولاية قوانين تطلب أو تتطلب تحديد الهوية في الاقتراع، 23 منها تسعى إلى بطاقة هوية بالصورة، وفقًا للمؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات.
