تعمل الأنظمة الضخمة للمراقبة التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي على توسيع نطاق انتهاك حقوق المواطنين في الخصوصية وإحداث تأثير مخيف على المجتمع ، وفقًا للخبراء في حقوق الإنسان والتكنولوجيا الناشئة.
أنفقت 11 حكومة أفريقية ما لا يقل عن 2 مليار دولار (1.5 مليار جنيه إسترليني) على تكنولوجيا المراقبة التي تم بناؤها في الصين، والتي تتعرف على الوجوه وتراقب الحركات، وفقًا لتقرير جديد صادر عن معهد دراسات التنمية، الذي يحذر من أن الأمن القومي يُستخدم لتبرير تنفيذ هذه الأنظمة مع القليل من التنظيم.
تبيع الشركات الصينية غالبًا هذه التكنولوجيا في حزم تشمل أنظمة كاميرات المراقبة، وميزات التعرف على الوجه، وجمع البيانات البيومترية، وكاميرات تتعقب تحركات المركبات وتُقدّم كأداة لمساعدة الدول التي تتUrbanize بسرعة على تحديث مدنها وتقليل الجريمة.
لكن الباحثين من شبكة حقوق الرقمية الأفريقية، الذين شاركوا في كتابة التقرير، قالوا إنه لا يوجد دليل حقيقي على أن هذه الأنظمة تقلل من الجريمة وحذروا من أنها تسمح للحكومات بمراقبة ناشطي حقوق الإنسان والمعارضين السياسيين، واعتقال المحتجين وإجبار الصحفيين على ممارسة الرقابة الذاتية.
قال وايراغالا واكابي، المدير التنفيذي للهيئة السياسية في كيبسا ومؤلف مشارك للتقرير: “إن المراقبة على نطاق واسع والمُعززة بالذكاء الاصطناعي في الأماكن العامة ليست ‘قانونية أو ضرورية أو متناسبة’ مع الهدف المشروع المتمثل في توفير الأمن. تُظهر لنا التاريخ أن هذه هي الأداة الأخيرة التي تستخدمها الحكومات لاقتحام خصوصية المواطنين ووقف حرية الحركة والتعبير.”
أنفقت نيجيريا أكثر من غيرها على البنية التحتية، حيث استثمرت 470 مليون دولار في 10،000 كاميرا ذكية بحلول العام الماضي. قامت مصر بتركيب 6،000 كاميرا، بينما تمتلك الجزائر وأوغندا حوالي 5،000 كاميرا لكل منهما.
تم إنفاق متوسط قدره 240 مليون دولار من قبل الدول الـ 11 وغالبًا ما يتم تمويل الاستثمار من خلال قروض من البنوك الصينية.
يؤكد التقرير أن نقص التنظيم أو الإطار القانوني بشأن تخزين واستخدام البيانات عن الأفراد هو قلق، نظرًا للتوسع السريع لهذه التكنولوجيا، لكن بيليلاني جيلي، أستاذ مساعد في جامعة جورجتاون، قال إن حتى إدخال القوانين يمكن أن يكون خطيرًا.
غالبًا ما تم استخدام مراقبة الأنشطة عبر الإنترنت للحد من المعارضة وتم تقنينه من خلال قوانين يمكن أن تجرم الأشخاص العاديين بسبب منشوراتهم عبر الإنترنت. قال جيلي إن التركيز على إدخال القوانين يمكن أن يسمح ببساطة للحكومات بالادعاء بأن الأنظمة قد تم تقنينها.
“التحدي الحقيقي، إذن، هو ليس فقط ما إذا كانت المراقبة منظمة، بل كيف تتفاوض المجتمعات على التوازن بين الأمن والمساءلة والحريات المدنية بمجرد أن تصبح هذه التقنيات مؤسسية بشكل عميق”، قال.
قال إنه كانت هناك بالفعل مخاوف بشأن استخدام التعرف على الوجه لمراقبة الناشطين في أوغندا وأن أنظمة المراقبة تم استخدامها ل الحد من الاحتجاجات التي يقودها جيل Z في كينيا.
يمكن أن يشكل هذا خطرًا على أي شخص يُعتبر تهديدًا للحكومات في المستقبل، حذر.
“يمكن أن تتأثر المجتمعات المهمشة تاريخيًا، والنشطاء السياسيون، والصحفيون، والمجموعات الأقلية بشكل غير متناسب عندما تصبح هذه التقنيات متأصلة في ممارسات الشرطة والمخابرات”، قال جيلي.
قالت يسرى جويني، التي كتبت قسم التقرير عن الجزائر، إن الأنظمة قدمت في الأصل فيما يتعلق بمشاريع “المدن الذكية” التي وعدت بالتصدي للجريمة وإدارة حركة المرور ولكن في الواقع أصبحت غالبًا أداة للشرطة.
“تُقدم الرواية فقط من خلال عدسة أمنية، مما يتجاهل أي قلق آخر ولا يوفر آليات كافية للمواطنين لضمان حماية حقوقهم”، قالت.
أبرزت كيف أن الاحتجاجات في الشوارع في عام 2019 و2021 لعبت دورًا رئيسيًا في التغيير السياسي ولكن توسيع أنظمة المراقبة قد يجعل الناس مترددين بشأن الاحتجاج في المستقبل.
“نحن نعلم أن الكثير من المحتجين تم اعتقالهم عند مشاركتهم في تجمعات الأماكن العامة. لا نعرف على وجه اليقين ما إذا كان ذلك بناءً على الكاميرات ولكن هناك تأثير مخيف – لأنه قد يحدث – على استعداد الناس للمشاركة في التجمعات العامة.”
