لقد أجروا أيضًا تجارب تتبع حركات عيون الأشخاص وتسجيل نشاط دماغهم أثناء مشاهدة مجموعات من الصور – سواء في المختبر أو في صالة عرض. كان هناك معالجة دماغية تكاملية أكثر استقرارًا عندما نظر الأشخاص إلى الفن الحقيقي مقابل الفن الزائف، وكانت حركات العيون تتماشى بشكل دقيق مع الميزات الطوبولوجية المعروفة سابقًا، مما يشير إلى وجود صلة بين الميزات الطوبولوجية المستمدة من الصورة وحركة العين والتجربة الجمالية.
PLoS Computational Biology، 2026. DOI: 10.1371/journal.pcbi.1014156.
الاستقطاب السياسي هو انتقال مرحلي
الاعتماد:
مركز العلوم المعقدة (CSH)
عادة ما يُفترض أن المرشح الذي ينفق الأكثر لديه ميزة انتخابية، لكن الفيزياء تشير إلى أن الواقع أكثر تعقيدًا. وجد العلماء في مركز العلوم المعقدة (CSH) أن الاستقطاب السياسي يتصرف مثل انتقال مرحلي، وفقًا لـ بحث نُشر في مجلة Physical Review Letters، يتميز بع threshold إنفاق الحملة الانتخابية الحاسمة. تحت هذا العتبة، تشكل الديناميات الاجتماعية نتيجة الانتخابات؛ تجاوز هذا العتبة يعمق الاستقطاب دون زيادة كبيرة في هامش الفوز.
استخدم فريق CSH نموذج فيزياء إحصائية لفحص الانتخابات الثنائية، تحديدًا 6,357 سباقًا لمجلس النواب (مع اثنين فقط من المرشحين الرئيسيين) حازت على 435 منطقة انتخابية و21 دورة انتخابية (من 1980 إلى 2020). وجدوا أن نقطة التحول هي 1.8 مليون دولار على مستوى المنطقة. (للانتخابات في مجلس الشيوخ والحملات الرئاسية إنفاق أعلى على الإطلاق.) عندما تنفق كلتا الحزبين أقل من ذلك، تشكل التفاعلات المجتمعية النتيجة. إذا أنفق حزب واحد فقط أكثر من ذلك، فإن الحملة تكتسب ميزة حاسمة، مما يغمر تأثير التفاعلات المجتمعية. لكن إذا تجاوزت الحملتان العتبة، تصبح كل من التأثير الاجتماعي والإنفاق العالي غير ذي صلة.
الإنفاق أكثر وأكثر لا يغير النتيجة، التي عادة ما تقع ضمن نطاق 50:50. ولكنه يزيد الاستقطاب بشكل كبير. وجد المؤلفون أن ميزة incumbency أيضًا حقيقية جدًا، على الأقل في نطاق الإنفاق المتوسط. يجب على أي مت challenger إنفاق حوالي 140,000 دولار لإزاحة incumbent، حتى لو لم ينفق said incumbent أي شيء، نظرًا للميزة الأساسية. يأمل العلماء في توسيع تحليلاتهم لتشمل الأنظمة متعددة الأحزاب في الديمقراطيات الأوروبية لمعرفة المزيد عن هذه الديناميات.
