مديرة سابقة في شركة ميتا، التي قدمت مذكراتها بعنوان “أناس متهورون”، التي توفر تقرير داخلي مدوي عن فترة عملها في عملاق وسائل التواصل الاجتماعي، قد رفعت دعوى قضائية ضد الشركة بتهمة محاولة “إسكاتها”.
الدعوى، التي تم تقديمها يوم الخميس في محكمة اتحادية في شمال كاليفورنيا، تتهم عملاق التكنولوجيا بإصدار أمر تحكيم خاص يمنعها من الحديث عن الشركة أو الترويج لكتابها الأكثر مبيعًا، وتدعي أنه غير صالح. كما تشير إلى أن اتفاقية إنهاء الخدمة التي وقعتها عند مغادرتها ميتا، والتي وافقت فيها على عدم التحدث بسوء عن الشركة، تمت تحت الضغط.
سارة وين-ويليامز عملت كمديرة للسياسات العامة العالمية في فيسبوك، التي تعمل الآن تحت الاسم الأم ميتا بلاتفورمز إنك، من عام 2011 حتى طردها في عام 2017. “أناس متهورون” يشير إلى سلوك قاسي ومزعج من قبل الرئيس التنفيذي مارك زوكربيرغ وموظفين آخرين. كما يصف الجهود المزعومة لزوكربيرغ لكسب ود المسؤولين الصينيين. وقد ردت ميتا بأن وين-ويليامز انتهكت اتفاقها وكتبت كتابًا مليئًا بالمعلومات غير الصحيحة.
الدعوى تقول إن ميتا تطلب 50,000 دولار كتعويض عن كل مرة تزعم فيها وين-ويليامز انتهاك اتفاقية عدم التشهير، مما يعرضها لضغوط مالية. وهي تطلب من المحكمة رفع أمر التحكيم وإلغاء اتفاقية إنهاء الخدمة الخاصة بها مع الشركة.
قالت ميتا في بيان إن “موظفتنا السابقة تحاول استخدام العملية القانونية لبيع الكتب، وهو ما حكمت عليه المحكم بأنه خرق للاتفاق الذي وقعت عليه مع الشركة عندما قبلت مبلغ إنهاء خدمة كبير قبل سنوات. كتابها بعيد عن الواقع، يمس بسمعتنا وملئ بادعاءات كاذبة.”
حسب الدعوى، كانت ميتا قد حصلت على أمر طوارئ يمنع وين-ويليامز ومحاميها من انتقاد الشركة أو الترويج لكتابها. خلال أكثر من عام منذ نشر الكتاب، تدعي الدعوى أن ميتا قامت بمراقبتها، مع حضور ممثلين عن الشركة لظهورها العام والتقاط صور لها، “كل ذلك لتوثيق أنه في كل حدث، لم تقل السيدة وين-ويليامز شيئًا عن ميتا أو كتابها.”
قراءات شعبية
حسب الدعوى، كانت ميتا حتى قد اعترضت على حضور وين-ويليامز لمهرجان فني وأدبي في المملكة المتحدة في وقت سابق من هذا العام، حيث جلست في لجنة ولكنها بقيت صامتة – لأن المتحدثين الآخرين كانوا منتقدين للشركة.
“تسعى ميتا وراء السيدة وين-ويليامز على حساب حرية التعبير والقيود القانونية ليس فقط لأنها رفضت الانصياع لجشع وسلطة ميتا، والسيد زوكربيرغ، وموظفين آخرين، ولكن أيضًا لزرع الخوف في قلوب أي شخص آخر يجرؤ على التفكير في قول الحقيقة حول ممارسات ميتا غير القانونية والمسيئة لمصلحة العامة”، تقول الدعوى.
