كما تم الإشارة سابقًا، فقد قوبل تصنيف Mozilla لاكتشاف الثغرات بمساعدة الذكاء الاصطناعي على أنه مغير قواعد اللعبة ب skepticism هائل وصريح في العديد من الأوساط. سخر النقاد في البداية عندما لم تحصل Mozilla على تصنيفات CVE لأي من الثغرات الـ 271. ومع ذلك، مثل العديد من المطورين، لا تحصل Mozilla على قوائم CVE للثغرات الأمنية المكتشفة داخليًا. بدلاً من ذلك، يتم تجميعها في تصحيح واحد. عادةً، يتم إخفاء تقارير Bugzilla التي توضح هذه “التجميعات” لعدة أشهر بعد إصلاحها لحماية أولئك الذين يتأخرون في التحديث. الآن بعد أن كشفت Mozilla عن عشرات منها، من المؤكد أن نفس النقاد سيزعمون أيضًا أنها اختيرت بعناية وتخفي نتائج أقل دقة.
من بين الـ 271 خطأ التي تم العثور عليها باستخدام Mythos، كان 180 منها عالي الأمان، وهو أعلى تصنيف لدى Mozilla للثغرات المبلغ عنها داخليًا. يمكن استغلال هذه الأنواع من الثغرات من خلال سلوك المستخدم العادي، مثل تصفح صفحة ويب. (التصنيف الأعلى الوحيد، وهو sec-critical، مخصص للثغرات ذات اليوم صفر.) كان هناك 80 أخرى من النوع sec-moderate، و11 من النوع sec-low.
النقاد محقون في الاستمرار في الضغط. الضجة هي وسيلة أساسية لتضخيم التقييمات المرتفعة بالفعل لشركات الذكاء الاصطناعي. نظرًا للمدح الواسع الذي قدمته Mozilla لـ Mythos، من السهل على حتى الأشخاص الأكثر ثقة أن يتساءلوا: ماذا ستحصل عليه في المقابل؟ بعيدًا عن تسوية النقاش، من المحتمل أن تؤدي توضيحات يوم الخميس فقط إلى زيادة الجدل.
لكن وفقًا لـ Grinstead، فإن التفاصيل هي دليل واضح على فائدة الاكتشاف بمساعدة الذكاء الاصطناعي، ودافع Mozilla بسيط.
“الناس شعروا بالإرهاق قليلاً من العام الماضي من هذه التحديثات العشوائية لذا شعرنا أنه من المهم أن نُظهر بعض عملنا، ونفتح بعض الثغرات، ونتحدث عنها بمزيد من التفصيل كطريقة لمزيد من الحث على اتخاذ إجراء أو استمرار النقاش”، كما قال. “لا توجد هنا أي زاوية تسويقية. لقد اشتركت فريقنا تمامًا في هذا النهج. نحن نحاول إيصال رسالة عن هذه التقنية بشكل عام وليس أي مزود نموذج معين، أو شركة، أو أي شيء من هذا القبيل.”
