حزب الخضر في إنجلترا وويلز يقوم بمراجعة عمليات التواصل الاجتماعي الخاصة به والتي كانت مركزية لزيادة شعبيته على مدار العام الماضي، حسبما أفادت مصادر لـBBC.
وهم يؤكدون أن هذه المراجعة لا تتعلق بالردود السلبية التي تعرض لها زاك بولانسكي هذا الأسبوع بعد أن أعاد نشر صورة لرجل يرتدي تي شيرت يظهر صورة لإعدام على طريقة المقصلة مع الشعار “نحن فقط نعد خططًا لنجل” – الذي يُنظر إليه على أنه إشارة إلى نايجل فاراج.
لكن هذه الحادثة أثارت تساؤلات حول ما إذا كان من المستدام أن يدير زعيم حزب الخضر قنوات التواصل الاجتماعي الخاصة به، حيث وصف أحد الشخصيات في الحزب ذلك بأنه “خطأ يمكن تجنبه” وأن بولانسكي “كان يجب أن يقدم اعتذارًا” عن ذلك.
في مقابلة مع برنامج BBC Newsnight، رفض بولانسكي مرارًا الاعتذار عن “خطأ غير مقصود” لكنه اعترف أنه يحتاج إلى “تحسين أدائه على وسائل التواصل الاجتماعي”.
قال: “لم أنظر بدقة كافية وعندما أدركت ما حدث قمت بإزالته على الفور”.
مثل غيره من الشخصيات البارزة على وسائل التواصل الاجتماعي، يتلقى بولانسكي الكثير من المواد من مستخدمين آخرين يسعون لإعادة نشرها. لكن على عكس معظم القادة السياسيين في المملكة المتحدة، لا يزال يدير حساباته الخاصة بدلاً من تسليم السيطرة لموظفي الحزب.
قد يسمح له ذلك بالظهور بصورة عفوية وأصيلة – وهما سلعتان ثمينتان على وسائل التواصل الاجتماعي – ولكنه يأتي مع مخاطر.
لتشغيل هذا الفيديو، تحتاج إلى تمكين JavaScript في متصفحك.
لا يمكن تشغيل هذا الفيديو
بدأت المشادة الحالية بعد أن شارك بولانسكي منشورًا واحدًا على إنستغرام يحتوي على مجموعة من 20 صورة.
تمت مشاركة إعادة النشر مع 713,000 متابع لبولانسكي، لأنه قبل طلبًا لوسمه كمتعاون، مما يجعله “مؤلفًا مشتركًا” على المنصة، مما وضعه على صفحته وفي خلاصة متابعيه.
قال بولانسكي إنه لم يلاحظ الصورة المثيرة للجدل بين الصور الأخرى على المنشور.
وفقًا له، فقد قبل علامات التعاون لثمانية منشورات أخرى من نفس الحدث في بريستول وحده.
زعيم إصلاح المملكة المتحدة فاراج زعم أن التي شيرت يشكل تحريضًا على القتل وقدم حزبه بلاغًا للشرطة.
لا تقول الشرطة الكبرى ولا شرطة أفون وسومرست إن الحادث يفي بالحد الأدنى من الإجراءات المتخذة.
لكن المشادة السياسية استمرت مع النائب عن حزب إصلاح المملكة المتحدة روبرت جينريك واصفًا بولانسكي بأنه “شخص غير لطيف”، وذلك في مؤتمر صحفي أقيم في وقت سابق يوم الخميس.
داخل حزب الخضر، كانت هناك بعض الانتقادات لسلوك بولانسكي على الإنترنت.
لقد جذب اهتمامًا إيجابيًا وسلبيًا بمعدل مشاركاته وتعليقاته وإعجابه وردوده عبر منصات متعددة بما في ذلك X، بلوسكي، فيسبوك وإنستغرام.
وليس هذه هي المرة الأولى التي تجذب فيها ردة فعل سريعة جدلًا؛ الشهر الماضي كان عليه الاعتذار للشرطة بعد نشره عن رد فعلهم على هجوم جولدرز غرين.
قال مصدر رفيع في الحزب إنه من الواضح أنه لم يتم القيام بالعناية الواجبة على نشاط بولانسكي على وسائل التواصل الاجتماعي، وأنه يتعين عليه في المستقبل وجود “ضوابط صارمة” ليظل موثوقًا، بينما يحتفظ بنفس نبرة التفاعل مع متابعيه.
وأشاروا إلى أن سرعة وعدد تفاعلات بولانسكي جاءت مع “فائدة صغيرة” ولكن بـ”تكلفة ضخمة”، ومع الحادث الأخير كان قد “أصيب في قدميه في الوقت الخطأ تمامًا”.
يأتي ذلك في الوقت الذي تشير فيه استطلاعات الرأي الأخيرة إلى أن حزب الخضر قد فقد أرضيته أمام العمال، بعد انتخاب أندي بيرنهام زعيمًا للعمال، وتراجعًا عن ذروته في وقت سابق من هذا العام.
أضافوا مخاوفهم بشأن مشكلة أوسع تتعلق بعملية فرز الحزب على وسائل التواصل الاجتماعي ومرشحيه، بما في ذلك حول المنشورات المعادية للسامية في الأشهر الأخيرة.
وقام عدة مرشحين في الانتخابات الأخيرة بالتنحي بسبب نشاطهم على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث تم اعتقال مرشحين خلال الانتخابات المحلية في مايو، وعلق أحدهم بعد انتخابه.
لكن عضوة حزب الخضر ونائبة عمدة لندن السابقة بارونيس جونز قالت إن النقد الموجه لإعادة نشر بولانسكي على إنستغرام يبدو أنه “يأتي أساسًا من خصومنا، وليس من مناقشات داخلية”.
قالت إن زعيم حزبها قد “ارتكب خطأ”، مضيفة “لقد قمنا جميعًا بذلك وتلقينا الانتقادات.”
لكنها أضافت: “إن حضوره عبر الإنترنت هو ما يجعله مقبولًا”.
مع القابلية للتواصل، تأتي الشعبية: بولانسكي هو ثاني أكثر قادة المملكة المتحدة متابعة على إنستغرام بعد نايجل فاراج. لقد تجاوز حزب الخضر الأحزاب الأخرى ليصبح الأكثر شعبية على المنصة هذا العام.
كما يُنظر إليه كونه المكان الذي يقضي فيه جزء كبير من الناخبين وقتهم، حيث إنهم الأكثر شعبية بين الشريحة الأقل من 30 عامًا، وفقًا لمؤسسات الاستطلاعات YouGov.
