نيويورك — قدم اثنان على الأقل من العملاء في قطاع التجزئة الذين يسعون للحصول على تعويضات تتعلق بالرسوم الجمركية مقترحات لدعاوى جماعية في المحاكم الأمريكية ضد الشركات التي رفعت أيضاً دعاوى لاسترداد تكاليف من الضرائب المفروضة على الواردات والتي حكمت المحكمة العليا الأمريكية بأن الرئيس دونالد ترامب فرضها بدون السلطة القانونية للقيام بذلك.
تسعى الدعاوى في المحكمة الفيدرالية المرفوعة ضد شركة التوصيل فيدكس وشركة النظارات الفرنسية إيسيلور لوكسوتيكا، التي تصنع نظارات راي بان الشمسية، إلى ضمان حصول المستهلكين على حصة من أي تعويضات تحصل عليها الشركات. قامت أكثر من 1000 شركة، بما في ذلك شركات كبيرة مثل ريفلون وكوستكو، برفع دعاوى في المحكمة الأمريكية للتجارة الدولية للحفاظ على حقها في التعويض.
في 20 فبراير، ألغت المحكمة العليا الرسوم الجمركية التي تم تنفيذها بموجب قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية، أو IEEPA، والتي تقدر قيمتها بين 130 مليار دولار و175 مليار دولار.
من المقرر أن يتم العمل على عملية استرداد إما من خلال المحكمة الأمريكية للتجارة الدولية أو دائرة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية خلال الأيام أو الأشهر القادمة بينما تتقدم مجموعة من الدعاوى والمطالب عبر أنظمة الحكومة. كانت الشركات قد رفعت دعاوى بشكل وقائي لضمان حصولها على تعويضات.
ذكرت فيدكس في بيان يوم الخميس أنها ستعيد أي تعويض قد تحصل عليه من الرسوم الجمركية إلى الشاحنين والعملاء الذين دفعوها. تنص الشكوى المرفوعة ضد فيدكس يوم الجمعة من قبل ماثيو رايزر من ميامي على أن تعهد الشركة “لا ينشئ أي التزام قانوني قابل للتنفيذ ويعتمد صراحة على توجيهات الحكومة والمحاكم المستقبلية التي قد لا تتحقق أبداً”.
يدعي رايزر أنه دفع 36 دولارًا كرسوم جمركية ورسوم وساطة جمركية ورسوم تقدم على أحذية التنس المرسلة عبر فيدكس من تنس ويرهوس أوروبا، وهي شركة تجارة إلكترونية مقرها في شوتيرفالد، ألمانيا.
لم تستجب فيدكس على الفور لطلب التعليق.
قراءات شائعة
في دعوى جماعية مقترحة أخرى تم رفعها هذا الأسبوع، ينص ناثان وارد من نيويورك على أنه اشترى نظارات راي بان الشمسية من ray-ban.com في أغسطس 2025 وكانت أسعارها أعلى من الماضي، مما يعكس إضافة رسوم جمركية.
“على الرغم من سعيها للحصول على أمر يسمح لها باسترداد الرسوم التي تم تحصيلها نتيجة للرسوم الجمركية المذكورة، تواصل إيسيلور لوكسوتيكا التحصيل ولم تقم برد الرسوم الجمركية التي قامت بتحصيلها من المستهلكين،” تنص الشكوى.
لم تستجب إيسيلور لوكسوتيكا أيضاً لطلب التعليق.
قال باري أبلتون، المدير المشارك لمركز القانون الدولي في كلية نيويورك القانونية، إنه يتوقع ظهور العديد من مثل هذه الدعاوى من المستهلكين، خاصة ضد الشركات التي أصدرت فواتير أو إيصالات تحمل رسوم جمركية مفصلة. ليس من الواضح مدى قدرة الحالات على النجاح قانونياً ولكنه قال إنها تضغط على الشركات لمشاركة أي تعويضات ضريبية تتمكن من الحصول عليها.
“ما نشاهده هو الفصل التالي المتوقع من قصة IEEPA،” قال أبلتون. “أبلغت المحكمة العليا البيت الأبيض بأنه تجاوز حدوده، وتوجه المستوردون الكبار للحصول على تعويضات، والآن يسأل المستهلكون العاديون السؤال الواضح – إذا كانت تلك الرسوم غير قانونية، لماذا لا يجب أن نحصل على أموالنا مرة أخرى أيضاً؟”
