أثارت بعض التوافه النحوية – وقرار منصة كشف الذكاء الاصطناعي – ضجة حول إمكانية أن تكون قصة قصيرة حصلت على جائزة أدبية مرموقة قد كتبت بواسطة الذكاء الاصطناعي.
قالت المؤسسة التي منحت الجائزة ومجلة غرانتا، التي نشرت القصة الفائزة القصة، إنهم درسوا الادعاءات لكن لم يصلوا إلى استنتاج حول ما إذا كانت صحيحة.
قالت ناشرة غرانتا، سيغريد راؤسينغ: “ربما يكون الحكام قد منحوا جائزة لحالة من الانتحال الذكائي – لا نعرف ذلك بعد، وربما لن نعرفه أبدًا.”
تم تسمية “الثعبان في الغابة” كإدخال فائز لجائزة الكومنولث من الكاريبي يوم السبت ونُشر في مجلة غرانتا.
ووفقًا للجنة التحكيم، فإنها تحكي قصة مكثفة في زواج مضطرب، وتدور أحداثها في مزرعة بجوار غابة ساحرة.
بعد فترة قصيرة من نشرها، استغل الباحثون على الإنترنت – وبعض النقاد الأدبيين فرصتهم – في العمل ومؤلفه، جا مير نازير، يُقال إنه يبلغ من العمر 61 عامًا من ترينيداد وتوباغو مع عدد قليل من المنشورات باسمه.
كتب إيثان مولك، أستاذ في جامعة بنسلفانيا، على بلو سكاى: “قصة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي حصلت على جائزة الكومنولث لمنطقة الكاريبي”، واصفًا إياها بأنها “اختبار تورنغ من نوع ما”. كمصدر، استشهد بـ بانغرام، وهو كاشف ذكاء اصطناعي، الذي قال إن العمل تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، ولكنه قال أيضًا: “هيا، إذا كنت تعرف، فأنت تعرف.”
قال معلق آخر، كان قد عمل سابقًا في بالانتير، إن هناك “الكثير من العلامات الواضحة الأخرى للكتابة بواسطة الذكاء الاصطناعي” في القصة، بما في ذلك عدة نماذج من بنية الجمل “ليس x، بل y”، والتي أصبحت الآن تعبيرًا مألوفًا.
حفر نقاد آخرون في ما يبدو أنه ملف نازير على لينكد إن، حيث يناقش قضايا تشمل سباق التسلح في مجال الذكاء الاصطناعي واستبدال الذكاء الاصطناعي لوظائف البشر.
تعتبر هذه الاتهامات حلقة جديدة في محادثة متواصلة ومحمومة حول ما إذا كان الفنانون والمبدعون يقدمون أعمالًا تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي كأعمالهم الخاصة – وما إذا كانت المنشورات ستتمكن من الاعتماد على اكتشافهم يفعلون ذلك.
قطعت صحيفة نيويورك تايمز علاقتها مع صحفي مستقل في مارس بعد أن اعترف بتقديم الذكاء الاصطناعي لمراجعة كتاب تبدو وكأنها تكرر عناصر واحدة نشرت في الغارديان.
ألغت دار النشر هاشيت إصدار رواية رعبها الأولى، “فتاة خجولة”، بسبب المخاوف من أنها كتبت على الأقل جزئيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.
أدت مثل هذه الحلقات إلى تغذية النقاش حول علامات الكتابة بواسطة الذكاء الاصطناعي – مثل كلمات مثل “أغوص”، وفورة من الأشرطة الطويلة، و“مكثفات غامضة وناعمة” مثل “قوية بهدوء” و”تحول عميق”.
كما أنها ولدت نشاطًا نشطًا لصناعة جديدة من كاشفات الذكاء الاصطناعي مثل بانغرام، التي تدعي أنها قادرة على الفصل بين نثر الآلة وجهود البشر.
يعمل بانغرام بشكل جيد في الاختبارات الخاضعة للرقابة، لكن الأبحاث حول فعالية كاشفات الذكاء الاصطناعي تتنبأ بأنه سيكون هناك “سباق تسلح تقني مستمر” بين الكاشفات، ونماذج الذكاء الاصطناعي والكتّاب الذين يعدلون استخدامهم لها.
قالت مؤسسة الكومنولث وغرانتا إن هناك حدًا لقدرتهما على اكتشاف ما إذا كانت الادعاءات حول استخدام نازير المحتمل للذكاء الاصطناعي صحيحة.
قالت المؤسسة إنها لم تستخدم كاشفات الذكاء الاصطناعي في عملية التحكيم الخاصة بها لأن تقديم عمل غير منشور لها “سيثير مخاوف كبيرة تتعلق بالقبول والملكية الفنية”.
قالت إن جميع المشاركين في الجائزة أكدوا أن مساهماتهم كانت أعمالهم الخاصة و”صرّحوا شخصيًا بأن لا ذكاء اصطناعي قد تم استخدامه”، وهو شيء أكدته مع “مزيد من الاستشارة”. وأضافت أن الكاشفات الذكاء الاصطناعي “ليست مضمونة ودقيقة”.
قالت المديرة العامة للمؤسسة، رازمي فاروق: “حتى يظهر أداة أو عملية كافية لكشف استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل موثوق، والتي يمكنها أيضًا التعامل مع التحديات المتعلقة بالعمل مع الخيال غير المنشور، يجب أن تعمل المؤسسة وجائزة القصة القصيرة للكومنولث على مبدأ الثقة.”
وأكدت غرانتا أنها ليست لديها سيطرة على القصص الفائزة بل نشرتها فقط كجزء من اتفاق مع مؤسسة الكومنولث. وقالت إنها أدخلت القصة الفائزة في أداة الذكاء الاصطناعي كلود، التي ترددت بشأن مصدر العمل، قائلة إنه ربما لم يكن ذكاءً اصطناعياً خالصًا ولكنه ربما لم يكن أيضًا عملًا بشريًا بحتًا.
قالت راؤسينغ: “ومع ذلك، هناك نوع من التناقض في واقع أنه بخلاف الحدس البشري، فإن الذكاء الاصطناعي هو الأداة الأكثر كفاءة لدينا للكشف عما هو مولد بالذكاء الاصطناعي”. “حتى تصل مؤسسة الكومنولث إلى استنتاج نهائي، سنبقي هذه القصص على موقعنا.”
اقتربت الغارديان من نازير للتعليق.
