المتداولة على بيلبورد
القاضي يقول إن راسل سيمونز يمكن مقاضاته بتهمة الاغتصاب في نيويورك من قبل موظفة سابقة في ديف جام، على الرغم من أنه يعيش الآن في إندونيسيا.
أمر صدر يوم الثلاثاء (16 يونيو) في محكمة ولاية نيويورك، تم الحصول عليه لأول مرة وتقريره من قبل بيلبورد، يرفض أحدث محاولة لسيمونز لرفض الدعوى المدنية التي تزعم أنه اغتصب موظفة مجهولة في قسم الفيديو الموسيقي في ديف جام في التسعينيات. سيمونز، الذي تم اتهامه بالاعتداء الجنسي من قبل العديد من النساء خلال العقد الماضي، نفى ارتكاب أي wrongdoing.
الموظفة السابقة في ديف جام، التي ترفع دعوى باسم مستعار هو جين دو، قدمت دعواها ضد سيمونز في المحكمة الفيدرالية في 2024. تعرضت لانتكاسة العام الماضي عندما قال قاضي فيدرالي إن سيمونز، الذي يعيش في إندونيسيا منذ 2018، كان خارج دائرة اختصاص المحكمة. لكنها أصرت وقدمت الدعوى مجددًا في المحكمة الحكومية – وفي يوم الثلاثاء، قال القاضي آدم سيلفرا إن قانون نيويورك يسمح بالمطالبات بالمضي قدمًا على الرغم من وضع سيمونز كوافد.
“تدعي الشكوى أن المدعى عليه ارتكب جريمة الاغتصاب في ولاية نيويورك”، كتب القاضي. “[في نيويورك]، يمكن للمحكمة ممارسة الولاية القضائية الشخصية على أي غير مقيم يرتكب عملاً جائرًا داخل الولاية، باستثناء ما يتعلق بقضية التشهير. لذلك، تبقى الشكوى قائمة في مرحلة التماس الرفض.”
بالإضافة إلى حججهم حول إندونيسيا، جادل محامو سيمونز أيضًا بأن الدعوى يجب أن تُرفض لأن جين دو أصدرت جميع المطالبات الممكنة ضد مؤسس ديف جام كجزء من اتفاق الفصل مع الملصق في 1997.
ومع ذلك، يقول محامو دو إن الإقرار المزعوم هو “محتال” وأن توقيعها تم تزويره. وقرر القاضي سيلفرا يوم الثلاثاء أن هناك “نزاع حقيقي حول مصداقيته”، مما يعني أنه سيحتاج إلى رؤية الأدلة قبل أن يقرر ما إذا كان المستند قابل للتنفيذ.
ذات صلة
سيمونز ودو سيبدأان الآن الاكتشاف، حيث سيتبادلان الأدلة ويشهادان شهود بعضهما البعض. حدد القاضي مؤتمرًا للمحكمة في أغسطس لوضع جدول زمني لهذه العملية التي غالبًا ما تكون طويلة.
رفض محامو دو في شركة بويز شيلير وفليكسنر التعليق على الحكم يوم الأربعاء (17 يونيو). لم يكن ممثل سيمونز قد رد فورًا على طلب التعليق.
سيمونز، الذي أسس ديف جام ريكوردينغز في 1984 وبنى إمبراطورية هيب هوب قوية، واجه لأول مرة اتهامات بالاعتداء الجنسي في نيويورك تايمز تحقيق من عام 2017. وتقدمت مزيد من النساء في وثائقي إتش بي أو لعام 2020 On The Record، وتبعتها مطالبات قانونية.
تم تقديم دعوى دو بموجب قانون الناجين البالغين في نيويورك، الذي رفع مؤقتًا مدة التقادم لمطالبات الاغتصاب. زعمت أن سيمونز أمسك بها على سرير واغتصبها بينما كانت في شقته للحصول على موافقة لفيديو موسيقي.
سيمونز قد أبرم تسويات مع ما لا يقل عن سبع نساء أخريات اتهمنه بسوء السلوك الجنسي في السنوات الأخيرة. وقد قدم العديد من هؤلاء المدعين فيما بعد التماسات للمحكمة زاعمين أنه متأخر بملايين الدولارات عن المدفوعات المتفق عليها للتسوية.
سيمونز ظل مُصرًا على أن اتهامات الاعتداء كلها غير صحيحة. في التماس لرفض دعوى دو، كتب محاموه، “يأمل المدعى عليه في تبرئة نفسه أمام الكثيرين الذين حكموا عليه بشكل غير عادل، لسنوات عديدة، بناءً على اتهامات الآخرين غير الصحيحة وغير المثبتة.”
في يونيو الماضي، اتخذ سيمونز موقفًا هجوميًا وسحب دعوى قضائية ضد إتش بي أو بتهمة التشهير بسبب On The Record. زعم أن اتهامات الاعتداء الجنسي في الوثائقي كانت كاذبة، وأن منتجيه تجاهلوا معلومات تبرئه كانت ستوضح براءته. لا تزال تلك القضية قيد النظر.
