قالت مايكروسوفت إن MDASH مع MAI-Cyber-1-Flash حصلت على نسبة 96 بالمئة في CyberGYM، وهو اختبار مرجعي قياسي. التصنيف أعلى بـ12 نقطة من Mythos التابعة لشركة Anthropic ويتفوق أيضًا على Google Gemini وOpenAI GPT. تكلفة استخدام MDASH الجديدة تعادل نصف تكلفة استخدام العرض السابق لـMDASH.
الأداة الثانية التي أعلنت عنها مايكروسوفت يوم الاثنين تُدعى مشروع الإدراك. وهي أيضًا مجموعة من الوكلاء المختصين في الذكاء الاصطناعي الذين يقومون بأداء وظائف الفرق الحمراء والزرقاء والخضراء للعثور على الثغرات، والتحقيق فيها لتحديد مخاطرها، واتخاذ الإجراءات التصحيحية، على التوالي. قالت مايكروسوفت إن المنصة تختار النماذج المستخدمة بناءً على المهمة المخصصة. تشمل الاعتبارات التي تدخل في القرار فعالية النموذج والتكلفة النهائية للعميل. قالت مايكروسوفت إن القرارات تتشكل من خلال “البحوث الجارية، والمعايير، والتقييم عبر النماذج الحدودية والمتخصصة.”
قالت مايكروسوفت إن مشروع الإدراك مصمم لأداء 90 بالمئة من المهام بتكاليف أقل من المنصات المماثلة من المنافسين. وهذا يعني أن العملاء يمكنهم اللجوء إلى البدائل الأكثر تكلفة فقط بالنسبة للـ10 بالمئة المتبقية من المهام.
قالت مايكروسوفت إن الأدوات الجديدة تستجيب لتحول زلزالي في كيفية تأمين المؤسسات لشبكاتها ضد القرصنة الكارثية.
“بينما تسرع الذكاء الاصطناعي من سرعة وحجم الهجمات الإلكترونية، يُطلب من المدافعين تأمين بيئات رقمية معقدة بشكل متزايد بأساليب مصممة لعصر مختلف”، قالت الشركة. “غالبًا ما تُجبر فرق الأمن على تجميع إشارات وسياقات ورؤى من المخاطر عبر كميات هائلة من البيانات، مما يجعل من الصعب مواكبة التهديدات الناشئة.”
مع حادثة OpenAI الأسبوع الماضي التي استحضرت مشاهد مزعجة مباشرة من أكثر روايات الخيال العلمي الكابوسية، تستحق الأدوات، التي هي حاليًا في وضع المعاينة، جرعة صحية من الحذر التي لم تذكرها مايكروسوفت. ينبغي فحصها وتقييمها عن كثب قبل استخدامها في الإنتاج. من ناحية أخرى، هناك مخاطر واضحة لعدم اعتماد مثل هذه الأدوات. يظل التوازن بين مخاطر استخدام وكلاء الذكاء الاصطناعي مقابل تهديد تجنبهم عملًا جارٍ لم يتم الوصول فيه إلى إجابات واضحة حتى الآن.
