بعض أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري يتضامنون مع الديمقراطيين في تصويت سلطات الحرب
يتحدث الكاتب السابق في البيت الأبيض ومساهم شبكة فوكس نيوز مارك ثيسن عن خمسة أعضاء جمهوريين في مجلس الشيوخ صوتوا مع الديمقراطيين للحد من سلطة الرئيس دونالد ترامب العسكرية في فنزويلا في برنامج “تقارير أمريكا”.
جديديمكنك الآن الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز!
كان مجلس الشيوخ على بعد صوتين من اتخاذ خطوة نحو تقييد سلطات الحرب للرئيس دونالد ترامب في إيران هذا الأسبوع.
هذا هو أقرب ما وصل إليه الديمقراطيون في مجلس الشيوخ لمحاولة إعادة تأكيد سلطة الكونغرس في هذا الأمر، وكان النجاح قريبًا بفضل عضو مجلس الشيوخ الجمهوري المعروف باستقلاليته: السيناتور ليزا موركوسكي، من ألاسكا.
جاء هذا التصويت، على وجه الخصوص، بعد أن تجاوز الكونغرس المهلة المحددة بـ 60 يومًا إما لتفويض أو إيقاف حرب ترامب. جادلت موركوسكي بأنها تأمل أن تقدم الإدارة مزيدًا من الوضوح بشأن الخطوات التالية، لكنها حتى الآن لم تتلقَ مثل هذه المعلومات.
صوتت السيناتور ليزا موركوسكي، من ألاسكا، مع الديمقراطيين لتقييد سلطات الرئيس دونالد ترامب العسكرية في إيران. هذه ليست المرة الأولى التي تختلف فيها مع الرئيس. (كيلا باركوسكي/Getty Images; آنا مونيماكر/Getty Images)
“لذا شعرت أنه حان الوقت الآن لتقديم مشروع القانون حتى نتمكن من مناقشة مسؤولياتنا من خلال قانون سلطات الحرب”، قالت موركوسكي. “لذا نحن – نحن في مكان مختلف عما كنا عليه آخر مرة صوتنا على هذا.”
تتحدد العديد من تصويتها مع أو ضد أي مشروع قانون معين بناءً على مبدأ بسيط: كيف سيؤثر هذا التصويت على ألاسكا؟
“تتapproaches السيناتور موركوسكي كل قرار بتفكير، دائمًا تسأل ما هو الأفضل لألاسكا”، قال جوزيف بليشا، المتحدث باسم موركوسكي، لشبكة فوكس نيوز الرقمية. “عندما تعتقد أن سياسة ما تعزز تلك الأولويات، تدعمها، بغض النظر عن الحزب أو السياسة.”
كان أسلوب اتخاذ القرار هذا واضحًا تمامًا العام الماضي، عندما أدلت موركوسكي بصوتها الحاسم لصالح “قانون ترامب الكبير والجميل”، وهو الإنجاز التشريعي الأكثر أهمية له في فترة ولايته الثانية حتى الآن.
السيناتور ليزا موركوسكي، من ألاسكا، تتحدث خلال جلسة استماع لجنة الاعتمادات بمجلس الشيوخ في 11 يوليو 2023، في واشنطن العاصمة. (جمال كونتس/Getty Images لصالح JDRF)
لكن في ذلك الوقت، وصفت موركوسكي القرار بأنه “مؤلم”، وأنها اتخذته فقط بعد أن حققت سلسلة من الانتصارات من أجل ألاسكا.
“كان عليّ أن أنظر إلى التوازن، لأن الناس في ولايتي هم من وضعتهم أولاً”، قالت موركوسكي. “ليس لدينا قانون مثالي بأي شكل من الأشكال. أملي هو أن مجلس النواب سيتطلع إلى هذا ويعترف أننا لم نصل إلى هناك بعد.”
كانت موركوسكي تأمل أن يجتمع مجلس الشيوخ ومجلس النواب في مؤتمر لصياغة منتج أفضل، لكن ذلك لم يحدث أبدًا. بعد أن تقدم المجلس الأعلى بالحزمة، أقرها مجلس النواب بعد عدة ساعات للامتثال لمهلة ترامب في 4 يوليو.
مجلس الشيوخ يمرر “قانون ترامب الكبير والجميل” بعد تصويت ماراثوني
بعد بضعة أسابيع فقط، تحدت ترامب والجمهوريين بشأن حزمة مصممة لاسترداد مليارات الدولارات من التمويل للبث العام وبرامج المساعدة الدولية “المستيقظة”.
جادلت موركوسكي، النائبة، بأنه بدلاً من تشريع، “ما نحصل عليه الآن هو توجيه من البيت الأبيض وإخبار الـ , ‘هذه هي الأولوية التي نريدكم أن تنفذوها. سنعود إليكم بجولة أخرى.'”
“لا أقبل بذلك”، قالت في ذلك الوقت.
كما أنها عارضت إجراءات ترامب في فنزويلا في وقت سابق من هذا العام، وانضمت إلى الديمقراطيين في تصويت إجرائي ناجح تم إلغاؤه لاحقًا بعد حملة ضغط ثقيلة من البيت الأبيض وكبار مسؤولي ترامب الذين غيروا الأصوات الرئيسية ضد قرار سلطات الحرب.
على غرار مبرراتها بشأن تصويت سلطات الحرب في إيران، أكدت موركوسكي أنه بينما جادلت الإدارة بأن الحكومة الفنزويلية كانت ممتثلة بعد القبض على نيكولاس مادورو، لم يكن هناك “حالة نهاية ذات مغزى” قدمها مسؤولو ترامب.
الجمهوريون يفشلون في إلحاق قانون إنقاذ أمريكا بحزمة التمويل الحزبية
السيناتور ليزا موركوسكي، جمهورية من ألاسكا، تتحدث إلى الصحفيين خارج مبنى الكابيتول في واشنطن، د.س. في 3 أكتوبر 2025. (غرايم سلاون/Getty Images)
وعلى قانون حماية أهلية الناخب الأمريكي (SAVE)، عادت موركوسكي مرة أخرى ضد الرئيس.
قدمت مقاومتها لتشريع تعريف الناخب والتحقق من الجنسية في وقت مبكر، قبل أسابيع من إطلاق الجمهوريين حملة على floor مجلس الشيوخ لمناقشة مشروع القانون المحكوم عليه بالفشل.
لاحظت موركوسكي أنه عندما “حاول الديمقراطيون في الكونغرس التقدم بمشروعات إصلاح الانتخابات الشاملة في عام 2021، كان الجمهوريون متفقين تمامًا على المعارضة لأنها كانت ستفدر الانتخابات، وهو شيء عارضناه لفترة طويلة.”
“ليس فقط أن الدستور الأمريكي يتيح بوضوح للولايات سلطة تنظيم ‘الأوقات، والأماكن، والأشكال’ لإجراء الانتخابات الفيدرالية، ولكن المعايير الموحدة من واشنطن العاصمة نادراً ما تعمل في أماكن مثل ألاسكا”، قالت.
ربما كان أكبر اختلاف لموركوسكي مع ترامب عندما كان يغادر منصبه بعد أعمال الشغب في 6 يناير 2021 على تل كابيتول.
