جديديمكنك الآن الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز!
EXCLUSIVE: قدمت مجموعة مراقبة شكوى ضد القاضي جيمس بواسبرغ يوم الثلاثاء متهمة إياه بالتنسيق بشكل غير صحيح مع مسؤولي وزارة العدل بايدن بشأن التحقيقات الكبيرة المرتبطة بالرئيس السابق دونالد ترامب وحلفائه.
اتهمت الشكوى، التي قدمتها مجموعة المراقبة المحافظة مركز تعزيز الأمن في أمريكا وحصلت عليها فوكس نيوز الرقمية، بواسبرغ بالانخراط في “احتمال سوء السلوك القضائي” من خلال استشارته مع مسؤولين من وزارة العدل حول تحقيق الفروست القطبي، وهو تحقيق من مكتب التحقيقات الفيدرالي أدى إلى توجيه الاتهام لترامب من قبل المدعي الخاص السابق جاك سميث بشأن انتخابات 2020.
استندت الشكوى إلى ملاحظات اجتماعات داخلية في وزارة العدل من عام 2023، التي تم نشرها مؤخرًا من قبل لجنة الشؤون القضائية في مجلس الشيوخ، والتي أشارت إلى إحاطات فريق سميث مع بواسبرغ والقاضية بريل هاول، وكلاهما يعينهما أوباما، حيث كان تحقيق الفروست القطبي وتحقيق منفصل حول تعامل ترامب مع الوثائق السرية جارٍ. وقد قدمت شكوى CASA، التي تم تقديمها إلى محكمة الاستئناف في واشنطن، كجزء من صراع متزايد بين الجمهوريين والقضاة المعينين من قبل الديمقراطيين الذين ترأسوا التطورات الرئيسية في التحقيقات والملاحقات ضد ترامب.
قاضي اتحادي متقاعد كتب مقالًا ضد ترامب يواجه التحقيق في سوء السلوك قبل الاستقالة
جيمس بواسبرغ، القاضي الرئيسي لمحكمة المقاطعة الأمريكية، في واشنطن، العاصمة، الولايات المتحدة، يوم الاثنين، 13 مارس 2023. (فاليري بليش/بلومبرغ عبر صور غيتي)
اقترحت شكوى CASA أن بواسبرغ وهاول تم تضمينهما بشكل غير صحيح في المناقشات حول “استراتيجية” التحقيقات قبل أن يتم تقديم الاتهامات ضد ترامب. في ذلك الوقت، كان بواسبرغ هو القاضي الرئيسي القادم لمحكمة واشنطن الفيدرالية وهاول القاضية الرئيسية المنتهية ولايتها. وقد قدمت CASA شكوى مماثلة بخصوص هاول الأسبوع الماضي، كما أكدت فوكس نيوز الرقمية. وطالب مراقبون الجمهوريون المحكمة بالتحقيق في بواسبرغ.
“في حين أن الحقائق تشير بقوة إلى أن بواسبرغ انتهك قواعد الأخلاقيات القضائية، يجب فتح تحقيق بسرعة لتأكيد ذلك”، كتب كورتس شوب، مدير البحث والسياسة في CASA.
تضمنت الوثائق التي أصدرتها اللجنة في مجلس الشيوخ ملاحظات عن إحاطة قدمها فريق سميث للنائب العام ميريك غارلاند في 13 يناير 2023، بعد فترة قصيرة من تعيين غارلاند لسميث كمدعي خاص. وأشارت الملاحظات إلى اجتماعات مع بواسبرغ وهاول، اللذين أصبحا من أعداء ترامب المعروفين بقراراتهم السلبية البارزة ضد الرئيس.
ترامب يعبر عن غضبه بعد تعيين قاضي ‘يواجه تضاربا كبيرا’ من أوباما في دعوى إشارة الدردشة: “مخزي”
المدعي الخاص السابق جاك سميث ينتظر للإدلاء بشهادته أمام لجنة الشؤون القضائية في مجلس النواب حول تحقيقاته في الرئيس دونالد ترامب، الخميس، 22 يناير 2026، في الكابيتول في واشنطن. (مارك شيفلباين/أسوشيتد برس)
“[هاول] أعجب بأسلوبنا في متابعة النزاع حول الامتياز التنفيذي بطريقة شاملة”، كتب فريق سميث في ملاحظات الإحاطة. تسمح الحركات الشاملة بالتقاضي المركّز، بدلاً من التقاضي المشتت، وغالبًا ما يستخدمها المحامون لتسهيل تقديم الأوراق للمحكمة. كما أشارت ملاحظات الإحاطة إلى اجتماع مرتقب مع بواسبرغ في 18 مارس 2023، اليوم الذي كان من المقرر أن يخلف فيه هاول كقاضي رئيسي.
لاحظت CASA في شكواها أن بواسبرغ ذهب بعد ذلك لتوقيع العديد من أوامر عدم الإفصاح، والمعروفة أيضًا بأوامر التعتيم، التي منعت شركات الهاتف والتكنولوجيا من إبلاغ الأهداف الجمهورية عندما كانت فرقة سميث تستدعي سجلات هواتفهم أو بيانات أخرى. وشملت بعض من تلك الأهداف أعضاء جمهوريين في الكونغرس، مما أدى إلى أن يوبخ المشرعون علنًا وباستمرار وزارة العدل بايدن وبواسبرغ لسماحهما بما زعما أنه انتهاك لبند حقوق التعبير أو النقاش في الدستور.
قال المكتب الإداري لمحاكم الولايات المتحدة في ديسمبر إن بواسبرغ لم يكن ليعرف لمن تنطبق أوامر التعتيم لأنه لم يكن على المدعين إبلاغه بأرقام من كانت مدرجة في الاستدعاءات، استنادًا إلى الممارسة القياسية للمحكمة. كما دافع سميث عن عمله مرارًا، مشيرًا إلى الكونغرس أنه اتبع سياسة وزارة العدل بشأن الاستدعاءات.
قالت CASA إن حصانة بواسبرغ القضائية، التي ينص عليها القانون الفيدرالي للقضاة، لها قيود.
المحافظون يتهمون جاك سميث بعلاقات غير صحيحة مع القضاة في قضايا ترامب بعد تسريب وثائق جديدة
“لا يوجد أي واقع يمكن أن يبرر التشريعات التي صممت لحماية قاضٍ يلتقي مع خصوم محتملين للتخطيط معهم حول كيفية الفوز بمسألة أمامهم في المستقبل”، كتب شوب. “هذا ينطبق بشكل خاص عندما تكون الاجتماعات مصممة لتحديد طرق لوضع معارضة الحكومة السياسية في السجن، وهو ما تم تصميم الفروست القطبي للقيام به بالضبط.”
واشنطن العاصمة- 16 مارس: بريل أ. هاول وجيمس إ. بواسبرغ، الذي يخلف القاضي هاول كقاضي رئيسي للمحكمة الفيدرالية في واشنطن، يتحدثان في محكمة الفيدرالية إي. باريت بريتيمان في واشنطن العاصمة في 16 مارس 2023. (الصورة بواسطة كارولين فان هوتن/واشنطن بوست عبر غيتي إيمجز) (كارولين فان هوتن/واشنطن بوست)
بينما قال النقاد إن الاجتماعات، التي تعد مركزية في شكوى CASA، قد تشير إلى تواطؤ بين القضاة والمدعين المستهدفين لترامب، قال آخرون إنهم كانت غير ضارة وعادية، مصممة لتحقيق الكفاءة في نظام محكمة مشغول بالفعل أثناء إجراء تحقيقات كبيرة.
أدت تحقيقات سميث في النهاية إلى توجيه اتهامات جنائية ضد ترامب تتهمه بأنه حاول بشكل غير قانوني قلب انتخابات 2020 واحتفظ بوثائق سرية. وصف ترامب التحقيقات بأنها “مطاردة ساحرات” واتهم جميع المعنيين بها بالفساد، في حين أدان الجمهوريون بشكل واسع الاتهامات باعتبارها إساءة استخدام للسلطة تهدف إلى القضاء على المرشح الجمهوري الرائد في ذلك الوقت.
انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز
القاضي أيلين كانون، وهي معينه من ترامب، ألغت قضية الوثائق السرية، معتبرة أن سميث تم تعيينه بشكل غير صحيح كمدعي خاص. كان سميث يستأنف هذا القرار عندما فاز ترامب في انتخابات 2024. بعد فوز ترامب، أنهى سميث كلا القضيتين، مشيرًا إلى سياسة وزارة العدل التي تنصح بعدم مقاضاة رؤساء الوزراء الحاليين.
تواصلت فوكس نيوز الرقمية مع غرف بواسبرغ وهاول للتعليق.
