صوتت لجنة مجلس الشيوخ الأمريكي على اعتقال فوشي بتهمة الاحتقار بسبب جلسة الاستماع عن كوفيد

صوتت لجنة في مجلس الشيوخ الأمريكي على اتهام المسؤول الصحي السابق أنتوني فاوتشي بازدراء الكونغرس بعد أن رفض الإجابة على الأسئلة خلال جلسة استماع تفحص إدارته لجائحة كوفيد-19.

التصويت – الذي جاء على طول خطوط الحزب – يمهد الطريق للجنة لإحالة القضية إلى وزارة العدل لاحتمالية الملاحقة القضائية لفشله في الامتثال لاستدعاء الكونغرس.

لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت الوزارة ستتابع القضية.

خلال شهادته الأسبوع الماضي، استند فاوتشي إلى حقه الدستوري ضد الإدانة الذاتية أكثر من 100 مرة، مجادلاً بأن السيناتور من كنتاكي ران بول كان يحاول أن يضعه “وراء القضبان”.

في بيان عقب التصويت، وصف محامي فاوتشي ذلك بأنه “استعراض سياسي خشن” يُجرى “معاقبة للدكتور فاوتشي على ممارسة حقه الدستوري”.

كانت أصول الجائحة موضوعاً للنقاش الساخن في الولايات المتحدة، بما في ذلك بين الرئيس دونالد ترامب، الذي كان في منصبه عندما بدأت في 2020، ومسؤولي الصحة العامة، بمن فيهم فاوتشي.

اتهم السيناتور ران بول لسنوات فاوتشي بمحاولة إخفاء أصولها وتمويل مختبر بحثي في مدينة ووهان الصينية، حيث يعتقد البعض أن الجائحة بدأت بتسرب من المختبر.

يعتقد معظم العلماء أن التعرض لحيوان مصاب هو أصل أكثر احتمالاً للجائحة.

قدم الرئيس السابق جو بايدن لفاوتشي عفواً وقائياً في آخر يوم له في منصبه في 2025، مما حماه من الملاحقة الفيدرالية بسبب أفعاله بين 2014 و2025.

لكن فاوتشي قد يواجه اتهامات لأي شيء بعد ذلك التاريخ، بما في ذلك ازدراء الكونغرس. كما قد يواجه اتهامات محلية أو ولايتية لا تغطيها العفو.

“توجه الرئيس إلى أنتوني فاوتشي بالإجابة. لكنه رفض”، قال الجمهوري من كنتاكي ران بول قبل التصويت. “هذا هو ما نصوت عليه اليوم – ليس آرائه، وليس سياساته، وليس أي شيء قاله من المنصة منذ ست سنوات.”

“نحن نصوت على ما إذا كان يمكن أن يُطلب من شاهد حصل على فائدة عفو فيدرالي من قبل هذه اللجنة الإجابة على الأسئلة ومن ثم يتحدى ذلك الأمر دون عواقب” ، أضاف.

دافع الديمقراطي الرائد في اللجنة، السيناتور من ميشيغان غاري بيترز، عن فاوتشي، متهمًا بول بـ “تحقيق متسرع” و “حملة استمرت سنوات” لملاحقة فاوتشي.

نفى فاوتشي مرارًا ارتكاب أي مخالفات، وفي الأسبوع الماضي اتهم بول بـ “هوس واضح” بملاحقته.

“الاستنتاج الوحيد الذي يمكنني الوصول إليه هو أن السبب الوحيد الذي يدفعه لاستدعائي أمام هذه اللجنة هو محاولة جعلني أقول شيئًا – أي شيء – يمكن أن يبرئ التزاماته العلنية المتكررة بأنني أنتهي، بكلماته، ‘وراء القضبان'”، قال فاوتشي.

تجاوز بول، رئيس اللجنة الجمهوري، تصويتًا كاملاً لمجلس الشيوخ حول قرار ازدراء، قائلاً إنه لا “يريد إضاعة الوقت” في المرور بالإجراء.

عادةً ما تذهب قرارات الازدراء التي تمر بها اللجنة إلى مجلس الشيوخ الكامل، حيث تتطلب أغلبية من 60 صوتًا. يحتفظ الجمهوريون حاليًا بـ 53 مقعدًا في مجلس الشيوخ المكون من 100 عضو.

في بيان اقتبسته وسائل الإعلام الأمريكية، دعا محامي الدكتور فاوتشي، ديفيد شيرتلر، مجلس الشيوخ إلى “رفض قرار ازدراء السيناتور بول الذي لا أساس له والمدفوع سياسيًا”.

“لسنوات، أعلن السيناتور بول لأي شخص يستمع أنه يجب مقاضاة الدكتور فاوتشي ووضعه في السجن”، أضاف شيرتلر. “لم يرتكب الدكتور فاوتشي أي جريمة – والسيناتور بول يعرف ذلك.”

كان شيرتلر قد جادل سابقًا بأنه يعتقد أن المسؤول الصحي السابق على “أساس قانوني قوي” للمستقبل، مضيفًا أن بول “قد يكون طبيبًا، لكنه ليس محاميًا”. عمل بول جراح عيون حتى تم انتخابه لمجلس الشيوخ الأمريكي في 2010.

“نحن واثقون تمامًا من أن الدكتور فاوتشي يمتلك حقًا مشروعًا بموجب التعديل الخامس هنا ويستند إلى أساس قانوني قوي في تمسكه بذلك”، قال المحامي ديفيد شيرتلر في بريد إلكتروني إلى سي بي إس، الشريك الأمريكي لهيئة الإذاعة البريطانية، الأسبوع الماضي.

أخذ التعديل الخامس ليس اعترافًا بالذنب – بل هو مصمم لحماية الأفراد من الإكراه والأخطاء وتحويل العبء بشكل غير عادل لتوفير إثبات wrongdoing.

إن ملاحقات الازدراء – والإدانات – نادرة.

في 2024، تم إدانات حلفاء سابقين لترامب ستيف بانون وبيتر نافارو بتهمة الازدراء وحُكم عليهما بعقوبات بالسجن، مما يمثل أول إدانات منذ الثمانينيات.