بصفتها سناتورة، قامت هاريس بتطوير روابط مع أيباك وغيرها من الشبكات المؤيدة لإسرائيل. لقد دعمت الإجماع الثنائي التقليدي الذي يعتبر إسرائيل حليفًا استراتيجيًا يجب الحفاظ على تفوقه العسكري، كما كتب حسام الحملاوي.
يجب ألا يُفهم التواصل المعلن عنه من هاريس مع النشطاء المؤيدين لفلسطين على أنه شجاعة أخلاقية. إنه ليس تحولا متأخرا ناتجًا عن أنقاض غزة، ولا هو عمل توبة عن تواطؤ إدارة بايدن في الحرب الإبادية لإسرائيل. إنه، قبل كل شيء، عمل من أجل البقاء السياسي.
تنظر هاريس إلى قاعدة الحزب الديمقراطي المتغيرة، والتقدم الانتخابي للمتحمسين، وانهيار الدعم غير المشروط لإسرائيل بين الناخبين الأصغر سنًا، والغضب العميق الذي أثارته غزة عبر الحرم الجامعي ومجتمعات الأمريكيين العرب. إنها تفعل ما كانت عادة تفعل أفضل: قراءة الغرفة.
وفقًا لـ أكسيوس، قامت هاريس بالتواصل بشكل خاص مع عمدة مدينة نيويورك زهران مامداني، والتقت بالعضوة في الكونغرس ألكساندريا أوكاسيو-كورتيز، وتواصلت مع نشطاء مؤيدين لفلسطين، بما في ذلك شخصيات مرتبطة بحركة غير المرتبطين. كما أفادت أكسيوس بأنها التقت عباس العويجه، أحد مؤسسي الحركة والذي يترشح الآن لمجلس الشيوخ في ولاية ميتشيغان، وتحدثت مع جيمس زوغبي، عضو اللجنة الوطنية الديمقراطية منذ زمن طويل والمدافع عن حقوق الفلسطينيين.
هذا لا يحدث في فراغ. لم تظهر حركة غير المرتبطين لأن النشطاء كانوا يبحثون عن جلسة استماع مؤدبة مع نائب الرئيس. بل ظهرت لأن إدارة بايدن-هاريس زودت إسرائيل بالسلاح والتمويل والدفاع عنها وحمايتها دبلوماسيًا بينما كانت غزة تُدمَّر. خلال حملة 2024، رفضت هاريس تأييد حظر الأسلحة واستمرت في تأطير الهجوم العسكري الإسرائيلي بلغة “الأمن”، حتى عندما كان يبدو أحيانًا أكثر تعاطفًا من بايدن تجاه المدنيين الفلسطينيين.
سجلها ليس غامضًا. بصفتها سناتورة، قامت هاريس بتطوير روابط مع أيباك وغيرها من الشبكات المؤيدة لإسرائيل. لقد دعمت الإجماع الثنائي التقليدي الذي يعتبر إسرائيل حليفًا استراتيجيًا يجب الحفاظ على تفوقه العسكري. قد تنتقد تصرفات إسرائيل، لكنها لم تتخلَ عن هيكل الدعم الأمريكي.
حتى حسابها الاستعادي يكشف. في كتابها 107 أيام، تقول هاريس إن تعليقات بايدن حول معاناة الفلسطينيين بدت “غير كافية ومفروضة”، وتصف التوترات مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو. لكنها أيضًا تشتكي من تضامن المتظاهرين المؤيدين لفلسطين الذي يعطل حملتها وتؤطر الانتخابات كخيار ثنائي حيث تخشى من أن يساعد الاعتراض على دونالد ترامب.
المشكلة، مع ذلك، هي أن غزة لم تكن فشلاً في الرسائل لكثير من الناخبين. بل كانت انقطاعًا أخلاقيًا وسياسيًا. إن موقف هاريس الجديد هو علامة على أن الأرض تتحرك تحت الحزب الديمقراطي. لم يعد المرشحون التقدميون المؤيدون لفلسطين شخصيات رمزية للاحتجاج. إنهم يفوزون.
لقد تتابعت انتصارات مامداني في نيويورك مع انتصارات للمرشحين المرتبطين باليسار والناقدين بشكل علني لإسرائيل. قام مرشحون اشتراكيون ديمقراطيون مثل داراليزا أفيلا شيفالييه، وكلير فالديس وبراد لاندر بإزاحة incumbents بينما تقدموا بمواقف مؤيدة لفلسطين بشدة.
تخبر استطلاعات الرأي نفس القصة. وجدت غالوب في عام 2026 أن الديمقراطيين يرون الفلسطينيين بشكل أكثر إيجابية من إسرائيل، حيث أن 48% يحملون رأيًا إيجابيًا عن الفلسطينيين مقارنة بـ 34% لإسرائيل. كما وجدت غالوب أيضًا أن التعاطف العام للأمريكيين مع الإسرائيليين انخفض إلى أقل من النصف، بينما وصل التعاطف مع الفلسطينيين إلى أعلى مستوى له على الإطلاق.
وجدت بيو في عام 2026 أن 60% من البالغين في الولايات المتحدة يحملون الآن وجهة نظر غير إيجابية تجاه إسرائيل، مرتفعة من 53% في العام السابق، وأن غالبية البالغين تحت 50 عامًا في كلا الحزبين الآن يقيمون إسرائيل بشكل سلبي.
التغيير الجيلي مركزي. لم يعد الأمريكيون الأصغر سناً، وخاصة الناخبون الديمقراطيون الأصغر سناً، يقبلون السيناريو القديم الذي يتم فيه تقديم إسرائيل كديمقراطية ضعيفة ويظهر الفلسطينيون فقط كضحايا إنسانية، أو تهديدات أمنية، أو تعقيدات ديموغرافية. لقد تمزق إطار الحرب على غزة. شهد الطلاب موتًا جماعيًا، ومجاعة، وتشتتًا قسريًا، وتفجير جامعات، وتدمير مستشفيات، ومسؤولين أمريكيين يكررون نقاط الحديث الإسرائيلية. لم تكن الاحتجاجات في الحرم الجامعي حدثًا جانبيًا. كانت التعبير الداخلي الأكثر وضوحًا عن انقطاع أوسع.
لهذا السبب تستمع هاريس الآن. إنها تستجيب للتغيير، لا تقودها. إلا أن تواصلها هو أيضًا اعتراف، وإن بشكل غير مباشر، بأن المؤسسة الديمقراطية أساءت تقدير غزة. عالج قادة الحزب الغضب على فلسطين كقلق يمكن التحكم فيه، شيئًا يمكن احتواؤه من خلال الانضباط الإجرائي، وتنظيم المؤتمر، والتحذيرات بشأن ترامب. لقد أساءوا تقدير عمق تحول غزة للوعي السياسي لدى الناخبين الشباب، والمجتمعات العربية والمسلمة الأمريكية، ومنظمي الحركة السوداء والبنية، وأجزاء من اليسار اليهودي التقدمي.
كما أساءوا تقدير مدى ضآلة نداءات “الديمقراطية” بينما كانت الإدارة تدعم حربًا ينظر إليها العديد من ناخبيها كإبادة جماعية.
لكن لا ينبغي لأحد أن يخلط بين إعادة تموضع هاريس وبين انقطاع محتمل في السياسة الأمريكية. إذا تم انتخابها يومًا ما رئيسة، فإن الافتراض الأكثر أمانًا هو الاستمرارية. قد تغير النغمة. قد تتجنب الهوية العاطفية غير المدروسة التي أظهرها بايدن تجاه الصهيونية. قد تمتنع عن الرومانسية العامة التي يمثلها ترامب مع القادة الإسرائيليين. قد تصدر بيانات أكثر حدة بشأن عنف المستوطنين، أو المساعدات الإنسانية، أو ضم الضفة الغربية. قد تعاتب نتنياهو، خاصة إذا ظل مفيدًا كرمز للتطرف الإسرائيلي. لكن من المؤكد أن العلاقة الجوهرية ستبقى سليمة.
هذه العلاقة الجوهرية هي هيكلية. إسرائيل ليست مجرد قضية لوبي أو قضية انتخابية. إنها متكاملة في عرض قوة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط. الدولة والجيش الإسرائيليان يعملان كجزء من نظام أمني أمريكي أوسع يشمل نقل الأسلحة، ومشاركة المعلومات الاستخباراتية، والتعاون لمكافحة التمرد، والدفاع الصاروخي، وتقنيات المراقبة، وت pacification الإقليمي. من غير المحتمل أن تؤدي أي رئاسة لهاريس إلى تفكيك ذلك. في أقصى الحدود، ستحاول إدارة التناقضات بشكل أكثر أناقة.
هذه هي الفجوة بين البلاغة والسلطة. يمكن لهاريس أن تنبح بشأن المستوطنات بينما تحافظ على تدفق الأسلحة. يمكنها أن تتحدث عن كرامة الفلسطينيين بينما تحافظ على التفوق العسكري النوعي لإسرائيل. يمكنها أن تبتعد عن نغمة بايدن بينما تحتفظ بالتزاماتهم الاستراتيجية. يمكنها دعوة النشطاء إلى اجتماعات مغلقة بينما ترفض المطالب التي ستشكل انقطاعًا حقيقيًا: إنهاء الدعم العسكري الأمريكي لآلة الحرب الإسرائيلية.
لا يعني ذلك أن تواصلها بلا معنى. إنه يعني أن الضغط يعمل، ولكن ليس بما فيه الكفاية. لقد أجبرت الحركة المؤيدة لفلسطين النخبة الديمقراطية على الانتباه. لقد جعلت من فلسطين قضية رئيسية، وليس مجرد اهتمام في السياسة الخارجية. لقد ساعدت في تغيير استطلاعات الرأي، وعاقبت incumbents، ورفعت مرشحين جدد، وجعلت من المستحيل على الديمقراطيين الطموحين التعامل مع حياة الفلسطينيين كشيء يمكن الاستغناء عنه سياسيًا.
يجب أن تُفهم خطوة هاريس في هذا السياق. إنها مؤسفة. إنها انتهازية. تأتي من سياسي ظل متواطئًا عندما كان الأمر الأكثر أهمية. لكنها أيضًا دليل على أوقات تتغير. إن الإجماع القديم للحزب الديمقراطي بشأن إسرائيل يتشقق من الأسفل، دفعت به الناخبين الشباب، ومنظمي الحرم الجامعي، والمجتمعات العربية والمسلمة، والاشتراكيين، واليهود المناهضين للحرب، والتقدميين الذين لم يعودوا يقبلون الوهم بأن الدعم الأمريكي لإسرائيل هو من دون تكلفة.
تريد هاريس أن ترث الغضب دون دفع الثمن السياسي لمواجهة سببه. هذه هي المناورة. المهمة للنشطاء المؤيدين لفلسطين هي التأكد من أنها لا تستطيع.
حسام الحملاوي أكاديمي وناشط مصري في ألمانيا، يركز على العسكرية، والشرطة، والعمل.
تابع حسام على X: @3arabawy
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا عبر البريد الإلكتروني [email protected]
الآراء المعبر عنها في هذه المقالة تعبر عن رأي الكاتب ولا تمثل بالضرورة آراء صحيفة The New Arab.
