قدمت شركة ميتا، المالكة لإنستغرام وفيسبوك، استئنافًا لحكم دعوى بارزة بشأن إدمان وسائل التواصل الاجتماعي في لوس أنجلوس، طاعنة في قرار هيئة المحلفين بأن الشركة صممت منصاتها لجذب المستخدمين الشباب دون مراعاة لرفاههم.
قدمت المحامون الذين يمثلون ميتا إشعارًا بالاستئناف يوم الثلاثاء في محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا. وسيوفر المحامون حججهم المتعلقة بالاستئناف في الوثائق القضائية التالية.
ركزت القضية على امرأة تبلغ من العمر 20 عامًا قالت إنها أصبحت مدمنة على وسائل التواصل الاجتماعي عندما كانت طفلة وأن ذلك زاد من مشاكلها النفسية. ووجدت هيئة المحلفين أن الإهمال من جانب ميتا ويوتيوب المملوكة لجوجل، التي كانت أيضًا مدعى عليها في القضية، كان عاملاً كبيرًا في التسبب بالأذى للمرأة الشابة، التي تم التعرف عليها في المحكمة فقط بحروفها الأولى والأخيرة، ك.ج.م، واسمها الأول، كالي.
منحت هيئة المحلفين تعويضًا قدره 3 ملايين دولار وأوصت بمبلغ إضافي قدره 3 ملايين دولار كتعويضات عقابية. قال محاميها الرئيسي، مارك لانيير، في بيان يوم الجمعة إن الفريق القانوني يتوقع من محكمة الاستئناف “مواصلة التطبيق الدقيق للقانون على هذه القضية، مع تأكيد حكم محكمة المحاكمة.”
يبدأ إشعار الاستئناف عملية قد تكون طويلة. قدمت متحدثة باسم ميتا بيانًا يوم الجمعة، والذي تم تقديمه أيضًا عندما عادت هيئة المحلفين بالحكم في مارس، قائلة إن صحة المراهقين النفسية “معقدة للغاية ولا يمكن ربطها بتطبيق واحد.”
قال خوسيه كاستانيدا، متحدث باسم جوجل، في بيان يوم الجمعة إن يوتيوب يخطط للاعتراض على الحكم وأن “هذه هي الحركات القياسية لاستمرار هذه القضية.”
قدمت ميتا وجوجل كل منهما motions ما بعد المحاكمة للحكم رغمًا عن الحكم — وهي motion تقدمت بها محامي الدفاع تطلب من القاضي إلغاء حكم هيئة المحلفين — ولإجراء محاكمة جديدة. ورفضت القاضية المحاكمة، كارولين ب. كول، تلك الحركات في أوائل يونيو.
قراءات شائعة
تحمي شركات التكنولوجيا مثل ميتا ويوتيوب من المسؤولية القانونية عن المحتوى الذي ينشره الطرف الثالث، استنادًا إلى القسم 230 من قانون انتهاك الاتصال لعام 1996. لتجاوز هذه الحمايات، ركز المدعون على ميزات تصميم المنصات مثل “التصفح اللامتناهي”، أو الطبيعة غير المحدودة لتغذيات المنصات، ووظائف التشغيل التلقائي.
كانت الأسئلة حول التعدي على الأراضي المتعلقة بالمحتوى موضوع العديد من الاعتراضات من المدعى عليهم خلال المحاكمة التي استمرت خمسة أسابيع.
جاء الحكم في هذه القضية خلال فترة من الهموم القانونية لشركة ميتا. عادت هيئة المحلفين في نيو مكسيكو بحكم نجد أن منصات ميتا تضر بالصحة العقلية والسلامة للأطفال قبل يوم واحد فقط من وصول هيئة المحلفين في كاليفورنيا إلى قرارها. وجاء حكم هيئة المحلفين في نيو مكسيكو، التي دعمت المدعين العموميين الذين أحضروا القضية، بغرامة قدرها 375 مليون دولار. قالت ميتا إن الشركة تعارض الحكم وستستأنف في تلك القضية أيضًا.
“سنواصل الدفاع عن أنفسنا بحزم، ونبقى واثقين في سجلنا في حماية المراهقين عبر الإنترنت”، قالت متحدثة باسم ميتا في بيان في وقت الأحكام ومرة أخرى يوم الجمعة.
كانت قضية كالي دعوى من نوعها الأولى، وقد يؤثر الحكم على نتيجة آلاف الدعاوى المماثلة التي تتهم شركات وسائل التواصل الاجتماعي بـ التسبب عمدًا في الأذى. كما تم تسمية الشركة الأم لتك توك وسناب شات، سناب إنك، كمدعى عليه أوليًا في القضية، لكن كل منهما توصلت إلى تسويات بمبالغ غير معلنة قبل بدء المحاكمة.
