ترامب يحقق انتصارًا في اللجوء لدى المحكمة العليا – لكن القاضية الليبرالية تحذر من أنه قد يأتي بنتائج عكسية عند الحدود

قرار المحكمة العليا يوم الخميس بتقييد طلبات اللجوء، والذي احتفي به من قبل المتشددين في الهجرة، قد ينتهي به المطاف لزيادة عمليات العبور غير القانونية، وفقًا للقضاة الثلاثة المخالفين ومنظمة الهجرة غير الربحية المعنية بالقضية. 

في يوم الخميس، حكمت المحكمة العليا في قضية مولين ضد آل أوترو لادو بأن المهاجرين يجب أن يضعوا أقدامهم فعليًا في الولايات المتحدة ليكونوا مؤهلين للجوء، مغيرةً قرارات المحاكم الأدنى التي كانت تتطلب من الحكومة معالجة بعض طالبي اللجوء الذين تم رفضهم عند نقاط الدخول. بينما يُنظر إلى القرار بشكل عام على أنه يجعل مطالبات اللجوء أكثر صعوبة، يجادل القاضي سونيا سوتومايور وآل أوترو لادو بأن ذلك قد يكون له عواقب غير مقصودة.

“لقد اعترفت هذه المحكمة سابقًا بأن القوانين والإجراءات المتعلقة بالهجرة لا يجب تفسيرها على أنها ‘تخلق حوافز منحرفة للدخول في مكان غير قانوني بدلاً من مكان قانوني. ومع ذلك، فإن تفسير الأغلبية يقوم بالضبط بذلك،” كتبت سوتومايور في dissent. “إنها تخبر طالبي اللجوء أنهم قد يتقدمون بطلب للجوء إذا كانوا يستطيعون عبور الحدود بشكل غير قانوني، ولكن لا يمكنهم التقدم بطلب إذا انتظروا بصبر عند حافة نقطة الدخول.”

جادل آل أوترو لادو على نحو مشابه، حيث ذكر في وثيقة المحكمة أن تقييد الوصول إلى اللجوء لأولئك الذين يدخلون الولايات المتحدة فعليًا سيخلق “حافزًا منحرفًا لعبور الحدود بين نقاط الدخول”، حيث إن الأشخاص الذين يفعلون ذلك سيحصلون على حقوق أكبر من أولئك الذين يتم إيقافهم عند النقاط.

حكمت المحكمة العليا لصالح ترامب بحصوله على انتصارات كبيرة في الهجرة

ليس من الواضح ما إذا كانت وزارة الأمن القومي، التي احتفلت بالقرار، قد استعدت للزيادة المحتملة في طالبي اللجوء الذين يعبرون الحدود بشكل غير قانوني. لم ترد وزارة الأمن القومي على طلب للتعليق عندما تواصلت معها فوكس نيوز ديجيتال يوم الخميس.

 قلل الأغلبية المحافظة، برئاسة القاضي صموئيل أليتو، من هذا الاحتمال، واصفًا القلق بأنه “مبالغ فيه.”

متظاهرون مؤيدون ومعارضون لترامب يتجمعون خارج المحكمة العليا الأمريكية في واشنطن، العاصمة، في 1 أبريل 2026، قبل أن يستمع القضاة إلى المرافعات الشفهية حول ما إذا كان يمكن للرئيس دونالد ترامب إنكار الجنسية للأطفال المولودين لأهالي في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني أو مؤقت. (ج. سكوت أبلوايت / أسوشيتد برس)

وزارة العدل تتهم المحاكم بتقويض السلطة التنفيذية في قضية حدودية عالية المخاطر أمام المحكمة العليا

“إن قياس الدخول لا يمنع أي أجنبي من الوصول إلى الولايات المتحدة ثم التقدم بطلب للجوء،” كتب أليتو للأغلبية. “أما الدخول غير القانوني، من ناحية أخرى، فقد يكون مكلفًا وخطرًا، ويحمل آثار قانونية سلبية. الدخول في مكان غير مناسب هو جريمة. يصبح الأجنبي غير مؤهل للجوء إذا دخل البلاد مرة أخرى بشكل غير قانوني بعد أن تم إبعاده.”

“سيحتاج الأجنبي الذي يُؤخر دخوله وفتحه بسبب القياس إلى سبب قوي للتقدم بطلب للجوء على الفور ليفضّل ذلك على تحمل جميع مخاطر الدخول غير القانوني،” أضاف.

تخفيف إدارة ترامب لتجميد اللجوء للمهاجرين الذين تم فحصهم، مع الاستمرار في الحظر على الدول “العالية المخاطر”

مهاجرون يعبرون بشكل غير قانوني من خلال ثقب في سياج بالقرب من إلباسو، تكساس، في 22 ديسمبر 2022، بعد أن أوقفت المحكمة العليا الأمريكية إزالة العنوان 42، وهو سياسة تستخدم لمنع المهاجرين عند الحدود الجنوبية الغربية. (أليسون دينر / وكالة الصحافة الفرنسية)

تشير ممارسة القياس إلى تحديد عدد طالبي اللجوء الذين يمكنهم الاقتراب أو دخول نقطة دخول أمريكية كل يوم للتعامل معهم. بموجب السياسة، تم إخبار المهاجرين غالبًا بالانتظار في المكسيك حتى تُحدد السلطات الأمريكية أن النقطة لديها سعة.

لم يكن مبرر أليتو كافيًا لإقناع سوتومايور وباقي القضاة المخالفين.