يقول ميوسر إن مجلس الشيوخ يجب أن يتصرف بشأن قانون SAVE بعد أن حث ترامب الجمهوريين في مجلس النواب على التوقف عن عرقلة الأجندة
يقدم النائب من ولاية بنسلفانيا دان ميوسر تحليلًا عميقًا للاختناق السياسي المستمر في مجلس النواب، مع التركيز بشكل خاص على الجمهوريين المتشددين الذين يعيقون النشاط لدفع قانون SAVE America. يبرز الدعوة العاجلة للرئيس دونالد ترامب للجمهوريين في مجلس النواب للتوحد وتجنب منح السلطة للديمقراطيين. يناقش ميوسر أيضًا المناخ الاقتصادي الحالي، ولقاءه مع رئيس الاحتياطي الفيدرالي وورش، وتوقعات القدرة على تحمل التكاليف ومعدلات الفائدة.
جديد يمكنك الآن الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز!
أعلى محكمة في ألاسكا حكمت بأن منافسًا جمهوريًا بنفس الاسم لسناتور دان سوليفان يمكن أن يبقى على ورقة الاقتراع، وهو قرار يقول خبير انتخابات إنه يكشف عن عيوب glaring في نظام التصويت بالاختيار المرتب في ألاسكا والانتخابات الأولية الأربعة الأفضل.
حكمت المحكمة العليا في ألاسكا يوم الاثنين بأن دان ج. سوليفان، المعلم المتقاعد، مؤهل للظهور على ورقة الاقتراع الأولية للجمهوريين إلى جانب السناتور الحالي دان سوليفان، مؤكدًا قرار محكمة أدنى يحتفظ به على ورقة الاقتراع على الرغم من حجة الجمهوريين وإدارة الانتخابات بأن ترشيح دان ج. سوليفان هو محاولة “مزيفة” من تنظيم الديمقراطيين لإرباك الناخبين وسحب الأصوات من incumbent.
“من الواضح أنها محاولة لتضليل الناخبين”، قال جيسون سنيد، المدير التنفيذي لمشروع الانتخابات النزيهة، لموقع فوكس نيوز ديجيتال. “عندما تنظر إلى الحقائق، فقد تم إثباتها بوضوح.”
أشار سنيد إلى نظام التصويت بالاختيار المرتب (RCV) والانتخابات الأولية “الجديدة” كأكثر عرضة لأي تكتيكات خبيثة مع مرشحين بنفس الاسم لأنه، على عكس الانتخابات الحزبية التقليدية، تدفع ألاسكا الأربعة الأوائل من انتخابات أولية واحدة إلى الانتخابات العامة، بغض النظر عن الحزب.
دان سوليفان يتهم المنافس بنفس الاسم بمحاولة “تدبير” سباق مجلس الشيوخ في ألاسكا
مرشح مجلس الشيوخ دان ج. سوليفان، على اليسار، يظهر بجانب سناتور دان سوليفان، جمهوري – ألاسكا، على اليمين. (سوليفان لمجلس الشيوخ الأمريكي؛ براندون بيل – بول/Getty Images)
جادل سنيد بأنه بموجب الانتخابات الأولية التقليدية للجمهوريين، من غير المحتمل أن يتم استبعاد مرشح وصفه بأنه “طعم” قبل الانتخابات العامة.
بدلاً من ذلك، قال إن الناخبين يواجهون ورقة اقتراع مزدحمة بأربعة مرشحين في سباق انتخابات مجلس الشيوخ في ألاسكا هذا العام، حيث يتقدم حوالي 16 مرشحًا، وأن الارتباك حول الأسماء المتطابقة قد يكون له عواقب كبيرة.
السناتور دان سوليفان يتحدث إلى الحشد خلال تجمع انتخابي في حظيرة طائرات PenAir في 3 نوفمبر 2014، في أنكوراج، ألاسكا. (ديفيد رايدر/Getty Images)
“لديك في الواقع مشكلتان في واحدة”، قال سنيد. “ليس لديك أي حزب أولي. لا يوجد مرشح جمهوري أو مرشح ديمقراطي. لديك هذه الانتخابات الأولية “الجديدة” حيث يجري الجميع معًا، ويتقدم الأربعة الأوائل إلى الانتخابات العامة.”
جادل سنيد بأن الانتخابات الأولية الحزبية التقليدية تمنع مرشحًا يصفه بأنه طعم من منع مرشح جمهوري شرعي من التقدم إلى الانتخابات العامة. بدلاً من ذلك، قال إن الانتخابات الأولية المزدحمة في ألاسكا تخلق المزيد من الفرص للارتباك بين الناخبين.
“إذا اختار عدد كاف منهم دان سوليفان الخطأ، فهو يتقدم إلى الانتخابات العامة”، قال سنيد. “الآن لديك شخصان يحملان اسم دان سوليفان على ورقة الاقتراع.”
قال سنيد إن نظام الاختيار المرتب يمكن أن يعقد المشكلة لأن أوراق الاقتراع يتم إعادة توزيعها مع استبعاد المرشحين.
“إذا قمت بتصنيف شخص واحد فقط، فسيتم استبعاد ورقتك إذا تم استبعاد هذا الشخص”، قال.
النائبة ماري بيلتولا تتحدث خلال حفل إضاءة شجرة عيد الميلاد في الكابيتول في واشنطن، العاصمة، في 3 ديسمبر 2024. (نايثان بوسنر/الأناضول)
قال إن احتمال آخر هو أن الناخبين قد يصنفون بالخطأ دان سوليفان الخطأ في المرتبة الأولى وماري بيلتولا الديمقراطية في المرتبة الثانية، مما يتسبب في نقل تلك الأصوات إلى بيلتولا إذا تم استبعاد مرشح الطعم خلال عملية العد.
“هناك العديد من الفخاخ المختلفة هنا”، قال سنيد. “على الأقل، أعتقد أن هذا يشير إلى أن نظام التصويت بالاختيار المرتب بالإضافة إلى الانتخابات الأولية الجماعية عرضة بصورة خاصة لمثل هذه الألعاب.”
“بالتأكيد ليست فكرة جاهزة للوقت الرئيسي، بغض النظر عن ما يحاول الأشخاص الذين يدفعون التصويت ذو الاختيار المرتب بيعه لنا.”
وحددت المحكمة العليا في ألاسكا أنه يمكن للمسؤولين عن الانتخابات إضافة معلومات تعريفية إضافية إلى ورقة الاقتراع لتمييز بين المرشحين، مع ترك تلك القرارات التصميمية لإدارة الانتخابات
