ريتشارد دوكينز أعاد تسمية كلود “كلوديا” وتساءل عما إذا كان ذلك واعيًا – وأن رد الفعل العاطفي المشحون يقول شيئًا عميقًا عن الذكاء الاصطناعي الحديث

عالم الأحياء الشهير ريتشارد دوكينز أجرى محادثة مشهورة مع كلود في وقت سابق من هذا الشهر، وقد كتب عن ذلك بالتفصيل لـ Unherd. خلال أيام من استخدامه لـ روبوت المحادثة، أعاد تسميته كلوديا وبدأ يتسلى بفكرة أنه قد لا يكون ذكيًا فحسب، بل قد يكون واعيًا أيضًا.

من السهل الاستهانة برد فعل دوكينز كNaivety – لقد قمت بذلك بالتأكيد في البداية – لأنه بغض النظر عما هي خبرته في أماكن أخرى، فهذا شخص بوضوح ليس على دراية بكيفية عمل نماذج اللغة الكبيرة (LLMs) في الواقع، تم جذبهم بواسطة اللغة الطبيعية وما يبدو كأنه طلاقة عاطفية.

لكن هذا ليس مفاجئًا على الإطلاق. حتى الآن نعرف كم هو سهل أن تشكل العلاقات بين البشر وروبوتات المحادثة. بعد كل شيء، هذه الأنظمة مصممة لتكون محادثية، منتبهة ومتجاوبة عاطفيًا. التأثير يمكن أن يكون قويًا بغض النظر عن الذكاء أو الوضع أو المعرفة التقنية.

آخر مقاطع الفيديو من

بدلاً من السخرية من دوكينز، أنا مهتم أكثر بالخلاصة التي توصل إليها، وهي أن كلود (عذرًا، كلوديا) قد تكون واعية، لأن هذا السؤال يثار باستمرار مع تقدم الذكاء الاصطناعي ويعتقد بعض الباحثين أن الوعي في أنظمة الذكاء الاصطناعي قد يصبح ممكنًا في النهاية.

يعتقد آخرون أن الفكرة غير معقولة من الأساس، ثم هناك أشخاص مثل دوكينز، يتساءلون عما إذا كنا قد وصلنا بالفعل إلى هذه النقطة.

مأزق الوعي

ريتشارد دوكينز ليس الشخص الأول الذي يتساءل عما إذا كان الذكاء الاصطناعي قد يكون واعيًا. في عام 2022، ادعى المهندس في جوجل بليك ليموين أن روبوت المحادثة LaMDA التابع لجوجل كان واعيًا بعد محادثات طويلة مع النظام.

حتى قبل ذلك، كانت هناك ظاهرة ELIZA، التي سميت باسم روبوت المحادثة ELIZA في الستينات. على الرغم من أنه كان بسيطًا حقًا وفقًا للمعايير الحديثة، إلا أن المستخدمين ما زالوا يضفون عليه مشاعر وفهم وإنسانية.

اليوم، اشتدت المحادثة. يتحدث العديد من المستخدمين بالفعل حول روبوتات المحادثة كما لو كانت تمتلك مشاعر ونوايا أو حياة داخلية. وهذا قد جعل البعض يعتقد أن الأنظمة المتقدمة للذكاء الاصطناعي قد تستحق في النهاية حقوقًا أو اعتبارًا أخلاقيًا.

الصعوبة هي أن كل هذه النقاشات تواجه بسرعة نفس المشكلة، وهي أنه لا يوجد توافق كامل حول ما هو الوعي في الواقع.

بالنسبة لبعض الأشخاص، يبدو أن الوعي يعني ببساطة الذكاء أو التفكير أو الوعي الذاتي. يرى العديد من علماء الأعصاب أن الوعي هو شيء ينشأ من معالجة المعلومات المعقدة في الدماغ. يجادل بعض الفلاسفة بأن هذا لا يزال لا يفسر تجربتنا الذاتية ويجب أن يكون هناك أكثر مما يحدث من مجرد إشعال الخلايا العصبية. وتذهب نظريات مثل بانسايكيزم إلى أبعد من ذلك، مشيرة إلى أن الوعي قد لا ينشأ من المادة على الإطلاق، بل يمكن أن يكون منسوجًا في نسيج الواقع.

لماذا العديد من الخبراء متشككون

جمع بين حقيقة أننا لا نفهم الوعي بالكامل مع الطريقة البشرية المتزايدة التي تتصرف بها روبوتات المحادثة الحديثة، يصبح من الأسهل كثيرًا أن نفهم لماذا ينتهي الأمر بأشخاص مثل ريتشارد دوكينز بالتساؤل عما إذا كان الذكاء الاصطناعي قد يكون واعيًا – خاصة إذا كنت تقابل أنظمة مثل كلود أو ChatGPT لأول مرة. يبدو أنها تستجيب بطلاقة، تتذكر التفاصيل عنك، تتكيف مع نغمتك ويمكن أن تبدو حتى تأملية، عاطفية أو ذات وعي ذاتي.

ومع ذلك، فإن معظم الباحثين الذين يدرسون الذكاء الاصطناعي أو الوعي لا يعتقدون أن روبوتات المحادثة اليوم واعية، ويجادل بعضهم بأن معاملة هذه الأنظمة كما لو كانت واعية قد يصبح أمرًا خطيرًا.

جزء من المشكلة هنا هو أن البشر يبدو أنهم متصلون بشكل طبيعي للكشف عن العقول في كل مكان. نضفي النية والعاط