أتلانتا – تعد جورجيا الولاية الجنوبية التالية التي يجتمع فيها الجمهوريون لإعادة تحديد مناطق التصويت بطرق قد تقلل من القوة السياسية للناخبين السود وغيرهم من الناخبين غير البيض بعد أن قامت المحكمة العليا الأمريكية بإبطال أحكام قانون حقوق التصويت التي ساعدت في تشكيل الحدود الحالية في الولايات ذات التنوع العرقي.
تجتمع الجمعية العامة يوم الأربعاء في جلسة خاصة دعا إليها الحاكم المنتهية ولايته، براين كيمب، استجابة لقرار المحكمة في قضية لويزيانا ضد كالايس، الذي أبطل خريطة الكونغرس الخاصة بلويزيانا باعتبارها جرفا عرقيا غير شرعي.
انحرف كيمب، الذي يقضي الأشهر الأخيرة من ولايته الثانية، عن الحكام الآخرين الذين سارعوا في تقديم خرائط كونغرس جديدة للانتخابات النصفية في نوفمبر استجابة جزئية لطلبات الرئيس دونالد ترامب لتعزيز فرص الحزب في الحفاظ على السيطرة على الكونغرس. بدلاً من ذلك، يريد كيمب من المشرعين في جورجيا رسم مناطق للانتخابات لعام 2028. ومع ذلك، تقدم الحاكم على نظرائه في الجنوب بطلب الجمعية التي يسيطر عليها الجمهوريون لإعادة رسم حدودها الخاصة أيضًا.
سيجعل ذلك جورجيا الولاية الأولى التي تطبق قرار كالايس على هيئتها التشريعية وتظهر التأثير المتسلسل لقرار المحكمة العليا عبر الولايات الجنوبية التي لديها أعلى نسبة من الناخبين السود والمشرعين السود في البلاد.
تعتبر القضية ذات أهمية خاصة في جورجيا، حيث تشمل مجمع الكابيتول تمثالًا للقس مارتن لوثر كينغ الابن وتقع على بُعد عدة شوارع من المكان الذي عاش فيه، وعظ، وقاد الحركة التي أسفرت عن قانون حقوق التصويت في عام 1965.
ومع ذلك، لم يكشف كل من كيمب أو قادة الجمعية الجمهورية عن تغييرات مقترحة حتى أواخر يوم الثلاثاء، مما أزعج الديمقراطيين والنشطين الذين يخططون لتظاهرات يومية طوال الجلسة.
قالت النائبة في الولاية تانيا ميلر، وهي مشرعة سوداء من أتلانتا ومرشحة الحزب الديمقراطي لمدعي عام الولاية: “لم يكونوا شفافين”. “شيء أساسي مثل تمكين الناخبين من اختيار قادتهم لا ينبغي أن يتم في الظلام، ولا ينبغي أن يحدث خلف الأبواب المغلقة.”
قال الحاكم لوكالة أسوشيتد برس إنه لم يكن مستعدًا لمناقشة التفاصيل.
قال كيمب: “سأناقش إعادة تحديد المناطق يوم الأربعاء”، بينما كان يقوم بحملة لفائدة الجمهوريين الآخرين قبيل تصفيات جورجيا الأولية التي أُجريت يوم الثلاثاء.
قالت رئيسة مجلس النواب المؤقت جان جونز، وهي ذات خبرة في جهود إعادة تحديد المناطق السابقة: “النتيجة ستكون من صلاحيات التشريع” – وهو مفهوم أكده مساعدو كيمب. لكن جونز قالت إنه حتى كأحد أعلى المناصرين الجمهوريين في اللجنة التي ستنظر في الخرائط الجديدة، لم تكن “في أي غرفة لوضع خرائط.”
عند سؤالها بشكل مباشر عن من يقوم برسم المناطق الجديدة، أجابت: “لا أعلم.”
قبل كالايس، كان يُفهم أن القسم 2 من قانون حقوق التصويت يتطلب خرائط – للكونغرس وهيئات التشريع الحكومية والمحلية – تمنح الأقليات التاريخية المهمشة فرصة معقولة لاختيار المرشحين الذين يريدونهم. على الصعيد الوطني وفي جورجيا، أولئك ما يسمى بـ “الفرص المناطق” قد انتخبوا بشكل غير متناسب ممثلين سود وغير بيض آخرين.
على سبيل المثال، حوالي ثلث الممثلين في ولاية جورجيا البالغ عددهم 180 هم سود. وتمثل الأقليات اللاتينية والآسيوية وغيرها حوالي 40% من الإجمالي غير الأبيض – مما يعكس تقريبًا النسبة الإجمالية للسكان في الولاية. لدى وفد جورجيا في مجلس النواب الأمريكي خمسة مناطق من أصل 14 إجماليًا حيث الناخبون هم من غير البيض بنسبة غالبية أو أقلية. جميعهم من الديمقراطيين السود المنتخبين في عام 2024.
المقالات الأكثر قراءة
مع حكم كالايس، الذي صدر في وقت سابق من هذا الربيع، استنتجت أغلبية محافظة من القضاة أن الولايات القضائية التي تم رسمها مع التركيز على التركيبة العرقية تتسم بالتمييز وتخالف بند الحماية المتساوية في الدستور الأمريكي. وأعلن القضاة أن التقسيم يجب أن يكون “محايدًا عرقيًا”.
لم يكن منطقهم المعلن يتوقف على مصالح حزبية، وقد قالت المحاكم الفيدرالية إن التلاعب الحزبي في حدود الولايات مقبول دستوريًا. لكن في الولايات الجنوبية، خاصة، تتداخل الولاء الحزبي بدرجة كبيرة مع العرق والعرق. لذا، سمح القرار للجمهوريين – وهو حزب يهيمن عليه البيض – بإعادة رسم الخرائط لتعزيز المناطق التقديرية للجمهوريين عن طريق إعادة توزيع الناخبين غير البيض الذين يميلون إلى دعم الديمقراطيين.
يقول العديد من نشطاء الحقوق المدنية والخبراء إن ذلك يجعل من المستحيل على الهيئات التشريعية الجنوبية أن تكون “محايدة عرقيًا” حقًا عند رسم الحدود.
قارنت أستاذة جامعة إيموري كارول أندرسون بين قرار كالايس والضغط الناتج عنه لإعادة تحديد المناطق مع ضرائب الاقتراع واختبارات محو الأمية التي فرضها محافظو الجنوب البيض – والتي باركتها المحكمة العليا – خلال فترة جيم كرو.
قالت أندرسون، التي هي أيضًا عضو في مجلس إدارة مجموعة Fair Fight Action المناهضة لإعادة تحديد المناطق في جورجيا: “لقد استخدموا لغة محايدة عرقيًا للسياسات التي كانت واضحة على أنها موجهة عرقيًا.”
ليس من المؤكد أن الجمهوريين في جورجيا يمكنهم الحصول على ما يريدونه من الخرائط الجديدة.
يتضمن التلاعب الحزبي توزيع الناخبين – حشر بعض المواطنين في مناطق أقل أو تقسيمهم عبر مناطق أكثر. في منطقة مترو أتلانتا، يمكن أن يؤدي توزيع الناخبين غير البيض الذين يميلون إلى التصويت للديمقراطيين عبر مناطق أكثر إلى جعل المزيد من المقاعد تبدو وكأنها تميل نحو الجمهوريين. ومع ذلك، فإن الخطر هو أن تظهر مناطق ساحة المعركة أكثر لأن الناخبين البيض في المناطق الحضرية يميلون إلى أن يكونوا أقل محافظة، مما قد يمنح المرشحين الديمقراطيين من أي عرق أو أصل المزيد من الفرص للفوز.
قد لا يكون ذلك عاملاً كبيرًا في مجلس الشيوخ في جورجيا، والتي تعتبر بالفعل مزدحمة بالتلاعب لصالح الجمهوريين. لكن قد يكون اعتبارًا عند رسم خرائط مجلس النواب وخرائط الكونجرس.
يطلب كيمب فعليًا من الجمهوريين، لا سيما في منطقة مترو أتلانتا، إعادة رسم حدودهم الخاصة وتولي مناطق جديدة وغير مألوفة.
على الصعيد الوطني، بدأت معركة إعادة تحديد المناطق الحزبية العام الماضي عندما حث ترامب الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون على إعادة رسم حدود الكونغرس لتعزيز أغلبية الحزب الضيقة في مجلس النواب في واشنطن هذا نوفمبر. كانت تكساس هي أول من استجاب.
ردت حاكمة كاليفورنيا غافين نيوسوم والديمقراطيون في ساكرامنتو بخطتهم الخاصة لإعادة تحديد المناطق التي وافق عليها الناخبون لاحقًا. وتبع ذلك مجموعة من الولايات. كانت النتيجة قريبة من التساوي لو لم تكن المحكمة العليا في فرجينيا، التي يسيطر عليها المحافظون، قد أبطلت الخرائط الجديدة التي رسمها الديمقراطيون والتي وافق عليها الناخبون في الدولة. جميعًا، يعتقد الجمهوريون أنهم يمكن أن يكسبوا ما يصل إلى 16 مقعدًا من جهود إعادة تحديد المناطق بينما يعتقد الديمقراطيون أنهم قد يحصلون على ستة مقاعد من المناطق الجديدة في كاليفورنيا ويوتا.
ومع ذلك، قد لا يكون ذلك كافيًا لحصول الحزب الجمهوري على أغلبية في الكونغرس، نظرًا لتدني تصنيفات approval لترامب. ولكن يمكن أن يقلل من مكاسب الديمقراطيين ويؤهل الجمهوريين بشكل جيد لعام 2028 وما بعده.
