ماديسون، ويسكونسن — سجلات الوصاية في مسعى للعثور على ناخبين غير مؤهلين في ولاية الساحة الرئاسية.
لقد كانت القضية تسير في المحاكم لسنوات وتنجم عن محاولات من قبل المحافظين لإلغاء انتصار الرئيس جو بايدن في ويسكونسن على الرئيس دونالد ترامب في عام 2020.
إليك ما يجب معرفته:
اختبرت القضية الحدود بين حماية حقوق الخصوصية الشخصية وضمان عدم تمكن الأشخاص غير المؤهلين من التصويت.
رفع المدير التنفيذي السابق للسفر رون هيوير ومجموعة يقودها، الرابطة الناخبة في ويسكونسن، الدعوى في عام 2022 مدعين أن عدد الناخبين غير المؤهلين لا يتطابق مع العدد المدرج في قائمة تسجيل الناخبين في ويسكونسن. لا تحدد الدعوى عدد الأشخاص الذين قد يتأثرون.
طلب هيوير من المحكمة العليا في الولاية أن تقضي بأن يجب على المقاطعات الإفراج عن السجلات المقدمة عندما يحدد القاضي أن شخصًا غير مؤهل للتصويت حتى يمكن مقارنة تلك الأسماء مع قائمة تسجيل الناخبين.
جادل محامي هيوير، إريك كاردال، بأن مخاوف الخصوصية يمكن أن تتوازن مع حق الجمهور في الوصول إلى السجلات الحكومية من خلال حذف المعلومات التعريفية أو الحساسة على النماذج.
لكن محامي مقاطعة والورث، الذي كان يسعى لحماية السجلات، قال إن الذين يسعون للحصول على السجلات ذكروا أنهم يريدون التحقق من دقة الناخبين غير المؤهلين مقابل أسماء المسجلين. لا يمكنهم فعل ذلك، كما قال المحامي سام هول خلال المرافعات الشفوية، دون الإفراج عن اسم الشخص وعنوانه.
لم يرد هول وكاردال على الفور على الرسائل الإلكترونية التي تسعى للتعليق على حكم المحكمة.
في ويسكونسن، تصدر المحكمة أمر وصاية يمنح شخصًا حقوقًا قانونية معينة على شخص آخر يتم تحديده على أنه غير قادر على اتخاذ القرارات بشأن حياته. للمحكمة السلطة لإزالة حق التصويت من الشخص بموجب أمر الوصاية إذا تم تحديد أن الشخص غير قادر على فهم “هدف عملية الانتخابات.”
في حكم 5-2 يوم الثلاثاء، حكمت الأغلبية الليبرالية في المحكمة العليا في ويسكونسن مع القاضي المحافظ براين هاغدورن بأن السجلات ليست عامة كما ادعى الناشط المحافظ.
أخذت المحكمة القضية بعد أن أصدرت محكمتان أدنى حكما متباينين. إحدى محاكم الاستئناف، ومقرها ماديسون، رفضت الوصول إلى السجلات بينما قالت محكمة استئناف أخرى، ومقرها ووكيشا، في عام 2023 إن السجلات يجب أن تكون عامة.
قراءات شعبية
لقد أمرت مقاطعة والورث بالإفراج عنها مع حذف تواريخ الميلاد وأرقام القضايا.
قضت المحكمة العليا بإلغاء حكم محكمة الاستئناف الذي نص على أن السجلات يجب أن تكون عامة.
قانون الولاية واضح بأن السجلات المطلوبة ليست عامة و”ليس للرابطة حق في السجلات،” كتبت القاضية جانيت بروتاسي ويك لهيئة الأغلبية.
اختلاف القضاة المحافظين أنيت زيغلر وريبيكا برادلي، قائلين إن المحكمة اعتمدت “تعريفًا واسعًا وغير قابل للتطبيق لما تتعلق به السجلات بحكم عدم الكفاءة” ليشمل النماذج التي تشير إلى أن شخصًا ما قد تم الحكم عليه بأنه غير مؤهل للتصويت.
تلك النماذج ليست ذات صلة بحكم عدم الكفاءة وبالتالي تخضع لقانون السجلات المفتوحة، كتبت زيغلر وبرادلي.
كانت القضية محاولة من أولئك الذين تساءلوا عن نتيجة سباق الانتخابات الرئاسية لعام 2020 لزرع الشك في نزاهة الانتخابات في ولاية التأرجح الرئاسية. قام هيوير وWVA برفع دعاوى في 13 مقاطعة ويسكونسن في عام 2022 للحصول على سجلات الوصاية.
لقد دفع هيوير وWVA نظريات مؤامرة حول انتخابات 2020 في محاولة فاشلة لإلغاء فوز بايدن في ويسكونسن. تم تعيين هيوير كمحقق في تحقيق انتخابات 2020 الم discredited الذي قاده القاضي السابق في المحكمة العليا في ويسكونسن، مايكل غابلمان. لم تجد التحقيقات أي دليل على الاحتيال أو سوء الاستخدام الذي كان من الممكن أن يغير نتائج الانتخابات.
كما تقدمت WVA بدعويين غير ناجحتين كانتا تهدفان إلى إلغاء فوز بايدن في ويسكونسن.
هزم بايدن ترامب بفارق يقرب من 21,000 صوت في ويسكونسن في عام 2020، وهو نتيجة صمدت تدقيقات مستقلة وحزبية و مراجعات، فضلا عن الدعاوى وإعادة العد التي طلبها ترامب. فاز ترامب في ويسكونسن في عام 2024 بفارق حوالي 29,000 صوت.
لا توجد دعاوى معلقة تتحدى نتائج انتخابات 2024 أو دعوات للتحقيق في النتيجة.
